Politics

race for power

A rebellion is brewing in the CPU against Symonenko over the lost elections

A rebellion is brewing in the CPU against Symonenko over the lost elections
Tomorrow colleagues of Petro Symonenko can ruin his mood
Photo: Ukrainian photo

At plenary session of the Central Committee of the Communist Party of Ukraine (CPU) is planned for tomorrow. One of the issues on the agenda may be the dismissal of Petro Symonenko as the party’s leader. Critics of the continuous leader of the party assure that they have a chance of getting the approval of the session, while supporters of Symonenko speak about an attempt to seize the party.

Echo of the elections

MP Oleksandr Zubchevskiy (For Peace and Stability), who was elected to the parliament representing the CPU, told Capital that the heads of two oblast organizations are initiating Symonenko’s dismissal. They, the deputy claims, accuse Symonenko of the failure of the election campaign, which for the first time in its existence did not allow the party to get elected to the VR. “Symonenko distanced himself from the race, while his luxurious lifestyle discredited the CPU in the eyes of the voters. Now the people want to discuss Symonenko’s accountability to the party. He does not understand how important it is to resign from a high post and not try to hold on to power, like Brezhnev did,” said Zubchevskiy. He refused to provide the names of the members of the party’s central committee, which in total has 150 members, that are ready to speak against the party’s leader, explaining that he did not want to “help Symonenko take response actions”. Zubchevskiy says that the claims are being made by the leaders of the oblast committees in the east and south of the country, while the organizations in the west and the center of the country are on Symonenko’s side.

“The organizations in the south and east are stronger. They are the core of the party. The oblast committees in the west and in the center strongly depend on the party’s leadership, including in terms of financing. I see that the forces will be divided 50/50. The central committee will not be able to ignore Symonenko’s mistakes. In short, it will be a difficult battle,” said the deputy.

Capital’s source in the CC CPU named the head of the Luhansk Oblast Committee MP Spyrydon Kalinkarov (CPU), head of the Zaporizhzhia Oblast Committee Oleksiy Baburin and head of the Zhytomyr Oblast Committee Mykola Tymoshenko among the dissatisfied. The first two did not respond to calls on their mobile phones yesterday. Receptionist of the Zhytomyr oblast committee promised to pass the publication’s request for commentary on to Tymoshenko, but the latter never called back.

Symonenko, who has been the First Secretary of CC CPU since the time of its reestablishment in 1993, described the words of Zubchevskiy as “a provocation”. “After the plenary session is over, we will tell you everything,” he told Capital.

Member of the CC CPU Heorhiy Kryuchkov indirectly confirmed that there are people dissatisfied with the first secretary of the party. “There are different opinions and moods and I think it is possible that the issue about Symonenko will be raised,” said Kryuchkov. He assured that he himself “openly criticizes Symonenko for his drawbacks”, though he failed to specify which ones.

At the same time, Kryuchkov calls the accusations against Symonenko “speculations”. “The Communist Party has a developed infrastructure and this makes it attractive for those in power and for oligarchs. There is a plan of seizure of the CPU in order to impose another ideology on it and force it to serve somebody else’s interests. Symonenko is standing in the way of this due to his active position and because he tells the world community about harassment of the CPU. The traitors whom we expelled from the party describe this as travels abroad to manipulate public opinion,” Kryuchkov told Capital.

Noteworthy, Zubchevskiy and five other MPs were expelled from the CPU after they withdraw from the faction and joined the deputy group For Peace and Stability.

Party’s gold

Head of the Third Sector center Andriy Zolotaryov, who was involved in the election campaign of the CPU, according to Capital’s information, names the conflict of generations as one of the possible reasons for the aggravation of the situation in the party. “Petro Symonenko, as the most influential political figure in the CPU, manages the party as he sees fit. He is supported by like-minded people, who have been with him for a long time. The younger generation wants to participate more actively in the party’s life and favors more radical actions. This is a conflict of ages, philosophies and approaches,” said Zolotaryov. He, however, does not rule out the possibility that the CPU became an object of political pressure. “As the social tension increases, the popularity of the leftist ideas will be growing. The government may be interested in establishing control over the most known left-wing party,” believes the expert.

According to the preliminary data of the Central Election Commission, the Communist Party did not surpass the 5% election threshold at the snap parliamentary elections, having garnered nearly 3.9% of the votes. The political force also failed to seat even one candidate from the first-past-the-post constituencies. On Wednesday, the District Administrative Court of Kyiv suspended the trial on the claim of the Ministry of Justice and State Registration Agency on prohibition of the Communist Party.

Comments (2)
In order to post comments, you must login.
Guest
Сергій Руденко 09 November 2014, 23:35

Даремно комуністи незадоволені Симоненком і своїм результатом. Результат КПУ, враховуючи нинішню ситуацію, дуже високий. Просто виборці комуністів живуть на окупованій "братньою" країною території і тому не змогли проголосувати.

0

Ведущему научному сотруднику Института истории ДВО РАН Борису Ткаченко в руки попала брошюра «Пронизывая взглядом Россию», изданная тиражом всего 135 экземпляров. В ней были собраны переводы отрывков из китайских книг и газетных публикаций. Автор её задался целью понять русских.По мнению китайцев, у русского народа из-за долгого периода жизни в рабстве нет традиций демократии, но существует стремление к крайнему индивидуализму. Причём русские настолько противоречивы, что при своём индивидуализме они отличаются заодно и рабской покорностью. «Русские вечно колеблются между этими двумя крайностями. Получив свободу, они не знают границ, готовы всё разрушить».
Русский народ ни на что не способен без иностранцев: «...Достижения России всегда были связаны с иностранцами. Как только русские сами брались за дело, так всё быстро разваливалось. Причиной являлась их неспособность к самоконтролю, управлению собой. В России всегда преклонялись перед Западом».
Русские — терпеливые люди, протестовать они не умеют, а если и протестуют, то мягко и мало. В качестве примера приводится жизнь при Ельцине: «При Ельцине уровень жизни простых людей катастрофически упал, их грабили и обманывали, как только могли, но народ лишь немного пороптал.
В 2002 году около 80% населения находилось за чертой бедности. Недовольных много, но нет организованного протеста. Русский народ в очередной раз демонстрирует потрясающее терпение и терпимость по отношению к власти. Это и есть главная традиция, доставшаяся ему к наследство от рабского прошлого.
Русские люди постоянно воевали, поэтому у них возникла терпимость к жестокости.
Ещё они считают себя выше других наций: «Русские считают себя выше других. Это нашло отражение в теории о превосходстве славянской расы.
Русские смотрят презрительным взглядом не только на отсталые Восток и Юг, но и на более развитый Запад. Они всегда хотят быть первыми, быть вождями. Идея старшинства глубоко проникла в психологию русских». Внешняя политика России построена на гегемонизме: «...Даже и теперь, когда она не может считаться даже второразрядной страной, ей трудно скрыть свою гегемонистскую психологию».
Далее читаем: «Как ни старались русские европеизироваться, однако на европейцев они не похожи. Во многом они больше схожи с татарами. Точнее сказать, по формальным признакам — это цивилизованное общество, но внутри — чисто русская начинка. За внешней благопристойностью легко проглядывается истинная грубая натура. Русские — это славяне. «Славяне» в латинском языке означало «рабы»
Нравственность у русских — перевёрнута: «Русским присуще пренебрежение традиционной моралью. Противоречивость и стала особенностью русской нации: с одной стороны — восточная покорность и раболепие, с другой распущенность, разнузданность; с одной стороны — страх перед авторитетом, с другой — презрение к традициям, отказ от общепринятых принципов морали и нравственности. Это приводит к тому, что грубость они принимают за доблесть, расхлябанность и хаос — за демократию, лакейство — за добродетель
Поскольку русские только и делали, что воевали, им некогда было совершенствовать родной язык: «...известное выражение английского поэта Джонсона „Патриотизм есть последнее прибежище негодяя“ в переводе на русский выглядит так: „Не всё пропало даже у самого пропащего человека, отвергнутого друзьями и обществом, если в его душе сохраняется чувство Родины, в ней его последняя надежда и спасение“.
В России нет любви, но есть культ секса, который и заменяет любовь. Самой привлекательной профессией русские школьницы, понятное дело, считают проституцию; общество этому попустительствует. В газетах открыто печатаются объявления о найме девушек для оказания секс-услуг. Российское общество вообще не понимает, что такое хорошо и что такое плохо.
Что касается политиков, то они «не только не боятся подмочить свою репутацию на этой почве, но, наоборот, используют секс как орудие для достижения своих целей. Многие из них, включая членов парламента и губернаторов, открыто содержат по несколько любовниц, партия Жириновского предлагает открывать
Русские люди не могут не пить. «Можно не есть, но нельзя не пить — вот другая яркая особенность русских людей. Русские будут терпеть отсутствие хлеба, но взбунтуются при отсутствии водки. Водка стала важной частью культуры российского общества. Алкоголь — это то, без чего русские обходиться не могут и не хотят. Если в других странах говорят: „Кто рано встаёт, тот зарабатывает на хлеб“, то о русских можно сказать так: „Кто рано встаёт, у того будет что выпить“. Китайцы напоминают, что Ельцин был алкоголиком.
Стыда у русских людей нет ни капли. „Самое удивительно заключается в том, что они никогда не испытывают стыда, что бы они ни делали. Наоборот, они всегда находят всему оправдания“. В России на всех уровнях процветает обман.
Русские живут в постоянном страхе. Все кругом для них — враги. В России царит атмосфера всеобщей подозрительности. Роль ФСБ по-прежнему велика. „Почти все телефонные разговоры прослушиваются, и при желании спецслужбы всегда могут представить на вас компромат“.
В другом материале, „Сравнение Китая и России“, китайцы провели прямой сравнительный анализ двух стран. Если мудрый Китай, по мнению авторов, вслед за Японией и Южной Кореей, принял западную модель, то Россия двинулась по пути африканскому, в лучше случае — латиноамериканскому.
Русская нация — сплошь воры, трусы, разбойники; основные черты их характера — злость, алчность и преклонение перед
насилием. Величие“ русской нации на 30% состоит из воровства и на 70% — из бандитизма». Уголовный кодекс РСФСР» сулил гомосексуалистам тюрьму - просто за то, что они гомосексуалисты, а за обмен валюты (молодежь не поверит) вообще расстреливали.

2
advertisement
advertisement