Экс-владелец банка «Таврика» может остаться без Киевского ювелирного завода

Сергей Цюпко может потерять КЮЗ

Фото: Forbes

До 2012 г. Сергею Цюпко принадлежал 39‑й по размеру активов банк «Таврика», «Трест Югозаптрансстрой (ЮЗТС)» и Киевский ювелирный завод. Сейчас «Таврика» находится в стадии ликвидации, объекты ЮЗТС достраивает другая компания, а 67% акций КЮЗа могут достаться ликвидатору банка «Таврика», после чего будут проданы на торгах любому желающему, пишет издание Forbes.

Проблемы в бизнесе Цюпко стали заметны во второй половине 2013 г.

«ЮЗТС начал сворачивать бизнес, мы отказались от большинства площадок, оставляя только те, где у нас уже были обязательства», – говорит один из бывших топ‑менеджеров ЮЗТС.

В 2012 г. «Таврика» должна была погасить стабкредит НБУ на 160 млн грн. Даже без этих выплат банк с начала года испытывал проблемы с ликвидностью, к его же середине большинство банков закрыли финучреждению Цюпко лимиты на межбанке.

Примерно в это время КЮЗ перевел все счета из «Таврики» в Сбербанк России.

«Цюпко хотел защитить КЮЗ от возможных проблем в своем банке. Завод был одним из самых крупных клиентов, поэтому его уход стал серьезным ударом», – рассказывает бывший топ‑менеджер Таврики. По его словам, перед уходом КЮЗ полностью рассчитался по всем обязательствам.

В ноябре текущего года банк перестал возвращать депозиты, НБУ внес «Таврику» в категорию неплатежеспособных, а спустя месяц была введена временная администрация. В промежутке между этими двумя событиями всю недвижимость, которая находилась в залоге под кредиты 11 аффилированным с Цюпко компаниям, заменили на 67% акций КЮЗа.

В апреле 2013 г. ликвидатор «Таврики» подал от имени банка иск в Хозяйственный суд Киева с требованием списать в пользу финучреждения заложенные акции КЮЗа. Таким способом временный администратор «Таврики» Наталья Соловьева хочет закрыть кредит компании Цюпко «Укрмегаполис», которая задолжала банку 136 млн гривен.

Банк оценил 67% акций ювелирного завода в 135 млн грн, ответчик (одна из строительных компаний Цюпко) пытался доказать, что их стоимость минимум в 2,5 раза больше. Суд первой и второй инстанции встал на сторону Соловьевой.

У компаний, близких к Цюпко, есть шанс обжаловать это решение в Высшем хозсуде Украины. «Они уже проиграли два суда, в таком случае кассационная инстанция довольно редко отменяет ранее принятые решения», – говорит юрист компании «Лавринович и Партнеры» Евгений Коломиец.