Мнения

партии

Совковое дыхание украинской политики

Когда мы говорим слово «партия», у каждого человека появляется собственное представление о семантике этого слова. Для одних партия это действительно собрание единомышленников, готовых сообща отстаивать свои идеалы, но у большинства людей, занятых в политике, абсолютно совковое представление о партии как о КПСС с ее лицемерным устройством. Такие люди готовы принимать мимикрию политической фан-зоны за партийное строительство. Пока у нас сидит в голове советский плюрализм в виде права плюнуть в оппонента, мы никогда не построим ни одной нормальной партии.

Я на политической сцене не вижу пока ни одного политического лидера, — там одни благодетели, содержащие собственную фан-зону. Поэтому в партиях не может быть никакой жизни и внутрипартийной дискуссии. В обществе преобладает закладываемое годами советское разделение всего на руководящую направляющую и проклятых диссидентов (врагов народа). Это далеко не социалистическая дискуссия конца 20-го века Лафонтена со Шредером в рамках одной партии, сделавшая ее сильнее, у нас по-прежнему существует в виде борьбы Сталина с троцкистами. Поэтому, как только в рамках одной партии кто-то решает бросить вызов, политический клубок начинает роиться, и возникают новые партии с собственным благодетелем. В условиях подобного совкового плюрализма больше шансов оставить оппонента заплеванным, так как в направлении смутьяна плюнут все, чья зона комфорта находится в свите.

От этого в Украине много партийных названий, но нет пока ни одной политической партии. Мимикрия может довольно активно собирать паразитов, как колорадских жуков. Все изгои из рядов старой гвардии не готовы создавать что-то иное, поскольку структура, которую они оставили, не дала им опыта быть не благодетелем, а лидером. Они дальше как дети, повторяя ошибку своего родителя, в точности воссоздают ту же модель, которая была в структуре, из которой их выжили. С той лишь разницей, что теперь они будут в ней командовать вышибалами.

Возможно, проблема кроется как раз в том, что украинская политическая система — наследница КПСС эпохи застоя и другой модели те, кем она представлена, никогда не видели. Смешило, когда в независимой Украине в партийном строительстве стала популярна бюрократия с опытом работы в райкомах и обкомов развалившей страну партии. А надо было плакать, ведь это явление стало модным и распространялось как вирус, захватив даже «РУХ», основанный диссидентами многопартийной системы. Никто не захотел задуматься о том, что опыт работы старых парторгов времен КПСС заключался не в строительстве, а лишь в развале партии. Большевики, ее создавшие, к тому времени давно умерли и их опыт был стерт годами приспособленчества, начатого реформатором партии Никитой Хрущевым. При Леониде Брежневе приспособленчество в партии расцвело пышным цветом. К 91-му году оно достигло такого уровня, когда высокопоставленным коммунистам стали тесны партийные рамки и они возжелали вознестись над обществом.

В какой-то момент на почве государственного спецобслуживания из типичного приспособленца в недрах КПСС стало вызревать его неадекватное высочество «партийная шишка». Декларируемый перестройкой плюрализм мнений они превратили в право власть имущих плюнуть на народ и его потребности, наращивая аппетит потребления всего, что находится в радиусе досягаемости паразита. Таким образом, провозглашенная партией-паразитом демократизация превратилась в паразитарную систему. Богатая пищей среда в виде присвоенной партийной номенклатурой государственной собственности привела к размножению паразита самым примитивным способом: почкования естественным для паразитов и грибков.

Верить в то, что постсоветская элита способна родить что-то, кроме себе подобного, будет самым наивным заблуждением общества. Овца не родит лошадь, и если элита изначально не является частью общества, она может лишь подменять, но не выполнять полезные функции.

Партии должны строиться по принципу политического объединения и не в рамках установленного кем-то сверху шаблона. Начинаются они с маленьких дискуссионных клубов, потом объединяются в нечто большее и в итоге из них вырастет новая элита, способная сковырнуть скорлупу чужеродной оболочки. Общество может вылупиться из-под нее лишь тогда, когда весь его организм вырастет из одной яйцеклетки. Когда элита будет частью народа, а не паразитом, лишь тогда она будет способна выполнять задачи общества.

Поэтому нужно выбросить все предлагаемые бюрократические надстройки руководящих органов и строить исключительно свои партии, в которых будут созревать настоящие политические лидеры, а не прихлебатели старой партийной пирамиды.

Комментарии (5)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
Иван Карнаух 08 сентября 2016, 10:57

Тяжело назвать имеющиеся группировки партиями . Назойливое слово "шайка" доминирует.

1
Grustny Ia 03 сентября 2016, 00:09

P. S.
Не задумывался ли эксперт, что негативные черты которые из КПСС "надуло" в современные украинские партии, на самом деле негативные черты вполне конкретных людей, которые сначала в поисках благополучия и власти вступали в КПСС и ВЛКСМ, а потом перебегали в каждую новую партию, приходившую к власти (СДПУ, Наша Украина, ПР, Блок Порошенко и прочее), награждая их якобы "совковыми" а на самом деле просто человеческими пороками. Перед глазами так и стоит пример первого президента Украины, который был-был пламенным коммунистом, а потом вдруг стал практически националистом.

2

Эта и была элита КПСС, которая больше не хотела жить по принципам, что вещала на собраниях. Это и есть тот настоящий совок мещанского приспособленчества, о котором все говорят. А граждане лишь смотрели на все это лицемерие парторгов и тихо плевались, громко было нельзя, КГБ могло взять на заметку.

0
Grustny Ia 03 сентября 2016, 11:53

"Эта и была элита КПСС"
Некоторые из них, впоследствии ставшие "архитекторами перестройки" и могильщиками СССР попали в элиту только по приходу к власти Горбачева. Я что-то не слышал ни о ком из брежневской команды что он стал видным деятелем пост-советского пространства или успешным бизнесменом. Основная масса приспособленцев находились в среднем и нижнем звене, именно из них впоследствии получилась основная масса "крупных частных собственников". И количество собственников таких, как я понимаю, измеряется тысячами. А количество коммунистов измерялось десятками миллионов, а руководство соответственно - сотнями тысяч.

"совок мещанского приспособленчества"
я так понимаю, сейчас мещанское приспособленчество исчезло? И его не было, например, в царской России и его не высмеивали классики в своих произведениях типа "Ревизора". Как заявляет наш президент: "Коррупцию придумали в Советском Союзе"?

"лицемерие парторгов"
Лицемерие, оно только парторгам свойственно, это общеизвестно. Остается только понять, как лицемерные парторги выживали на больших стройках, в глуши, в тайге, где медведь-прокурор? Наверное постоянно с телохранителями ходили?

"Громко было нельзя, КГБ могло взять на заметку."
Ага... А за анекдот - сажали.

Резюмируя. Вы пытаетесь приписать создание и культивирование извечных людских пороков одной общественной организации. Причем, пороки эти существовали в не меньших масштабах как до начала существования этой самой организации так и задолго после окончания её существования. И даже там где этой организации не существовало вообще, достаточно вспомнить, например, историю христианской церкви (да и любой другой) в период её наибольшего могущества.

0
Grustny Ia 02 сентября 2016, 21:59

"Для одних партия это действительно собрание единомышленников, готовых сообща отстаивать свои идеалы"
Может стоило привести пример такой партии в Украине? А то что-то в голову ничего не приходит.

"но у большинства людей, занятых в политике, абсолютно совковое представление о партии как о КПСС с ее лицемерным устройством."
Слово "совковое" демонстрирует желание автора подменить доводы эмоциональным воздействием.
Обобщение "лицемерное устройство" для партии с 19 млн. членов наверное стоило развернуть и подтвердить чем-то. В чем лицемерие было, например.
Сравнение устройства современных украинских партий, которые либо представляют из себя бизнес-проекты по продвижению на руководящие посты "главных акционеров", либо вождистские организации, представляющие жалкую пародию на партийное устройство первой половины 20 века, с КПСС с её партийной дисциплиной и организационной структурой и "партийными социальными лифтами" наталкивает на мысль что автор не очень понимает, о чем говорит. Безусловно, у КПСС была масса недостатков, которые привели к её разрушению. Но сравнение автора в народе называют сравнением пальца с половым органом.

0
реклама
Покупка Продажа
100 долларов 2.759,13 0.1805 2.799,75 0.1847
100 евро 3.243,55 0.2088 3.306,18 0.1889
10 рублей 4,32 0.0035 4,74 0.0027
Курс обновляется 1 раз в сутки