Политика

евроинтеграция

В Партии регионов назревает конфликт из‑за подписания Украиной в ноябре соглашения об ассоциации с ЕС

Ряд депутатов от Партии регионов (ПР) намерены направить обращение в Конституционный суд (КС) о несоответствии положений соглашения об ассоциации с Европейским союзом Конституции. Эта идея не находит поддержки ни у большинства депутатов самой ПР, ни у юристов.

Юристы Медведчука помогли Цареву

Как рассказал «Капиталу» заместитель главы фракции ПР Олег Царев, обращение может основываться на том, что текст соглашения, якобы, не соответствует ряду пунктов Основного закона Украины. В доказательство этого он направил изданию выводы Независимого украинского центра правовых инициатив и экспертиз «Правовое государство», к которому обратился Царев. В экспертном заключении не соответствующими Конституции названы, например, пункты соглашения об обеспечении экономической безопасности и о гарантии независимости судебной системы. Сам Царев говорит, что Украина не отказывается от подписания соглашения об ассоциации с ЕС, но сделает это после внесения изменений в Конституцию. «Этот вопрос на заседании фракции не обсуждался», — сказал депутат «Капиталу», уточнив, что надеется в вопросе обращения в КС на поддержку депутатов фракции Коммунистической партии.

В самой Партии регионов неоднозначно оценивают идею обращения в Конституционный суд. Народный депутат Вадим Колесниченко (ПР) поддерживает идею обратиться в КС за разъяснениями. Он рассказал «Капиталу», что многие депутаты разделяют эту точку зрения: «Всегда найдется 50 депутатов, готовых подписаться под обращением в КС относительно конституционности договора об ассоциации», — сказал Колесниченко. В свою очередь народный депутат Анна Герман (ПР) через свою пресс-службу раскритиковала инициативу Царева, заявив, что «европейский выбор Украины — это воля ее народа, который по Конституции является единственным источником власти в нашем государстве». Народный депутат Владимир Олийнык (ПР) заверил «Капитал», что правовых оснований для обращения в КС не существует: «Выводы никому неизвестной юридической компании веса в Конституционном суде иметь не будут», — сказал депутат.

В тоже время, как удалось выяснить изданию, юридическая компания, которая сделала заключения для Царева, близка к общественному движению экс-главы администрации президента Виктору Медведчуку. Директор Независимого украинского центра правовых инициатив и экспертиз «Правовое государство» Василий Нимченко принимал участие в некоторых мероприятиях в качестве заместителя главы движения.

КС откажет депутатам

 

В 

соответствии с законом «О Кон­ституционном суде», конституционное производство по обращению депутатов может длиться до 3 месяцев. Неотложное обращение в КС должно рассматриваться за 1 месяц. Решение об открытии конституционного производства либо об отказе в нем должно быть принято в течение месяца со дня поступления конституционного обращения.

По мнению депутата Верховной Рады III‑V созывов Бориса Беспалого, намерение группы депутатов от Партии регионов обратиться в КС является не юридическим, а политическим шагом. «Это связано с обязательствами определенной группы в ПР воспрепятствовать подписанию договора об ассоциации», — сказал Беспалый, не уточнив, о каких обязательства идет речь. Он считает, что возможно затянуть процесс ратификации соглашения, а не его подписания.

Регионал Владимир Олийнык утверждает, что конституционное обращение возможно направить только после подписания договора об ассоциации в ноябре текущего года. «Предметом рассмотрения Конституционным судом не может стать документ, который еще не подписан», — уточняет он.

Народный депутат Верховной Рады III‑VI созывов, юрист Юрий Ключковский уверен, что процесс ратификации соглашения в ЕС может затянуться только в случае обращения президента в КС. «Согласно нашему законодательству, после подписания документа такое право есть только у президента. Маловероятно, что президент направит в Конституционный суд соответствующее обращение», — подытожил Ключковский.

За всю историю независимости Украины был лишь один прецедент, связанный с нератификацией Украиной международного договора. 11 июля 2001 г. Конституционный суд вынес решение, что положения Римского статута Международного уголовного суда не соответствуют статье 150 Основного закона. В связи с этим украинская сторона не может имплементировать документ.

Завантаження...
Комментарии (0)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама
реклама