Политика

выборы

Кто будет самым неудобным соперником для Кличко во втором туре

8345
Кто будет самым неудобным соперником для Кличко во втором туре

Несмотря на очевидное преимущество Виталия Кличко, определенная интрига с мэрскими выборами в Киеве продолжается.

Согласно закону, официальные данные терризбирком должен огласить до конца следующих суток. Пока же Владимир Бондаренко, Сергей Гусовский, Борислав Береза и Александр Омельченко поочередно заявляют о своем выходе во второй тур. Кто из них будет самым удобным соперником в следующем раунде, выяснял «Капитал».

Критерий Паниковского

Действующий мэр столицы Виталий Кличко может спать спокойно: он проходит во второй тур. А вот четыре его оппонента — Владимир Бондаренко («Батькивщина»), Сергей Гусовский («Самопомощь»), Борислав Береза «Партия решительных граждан» и Александр Омельченко («Еднисть») наверняка потеряли сон. У одного из них есть шанс побороться за кресло мэра. Впрочем, по словам политологов, силы очень неравны.

«Фактически вся предвыборная борьба закончилась, — объясняет политконсультант Дмитрий Джангиров. — При таком преимуществе для Кличко любой соперник может считаться достаточно комфортным. Виталию Владимировичу посоветуют не обращать внимания на оппонента, а вести кампанию, как будто соперника и нет. Более того, и для соперников нет особой мотивации, потому что свою роль локомотивов списков в горсовет они уже выполнили. Для упомянутой выше четверки все эти скандалы — это возможность просто лишний раз посветиться».

А вот неудобным конкурентом для нынешнего мэра мог бы стать Александр Омельченко. «Если говорить с точки зрения политтехнологии, то у Омельченко него есть моральное право оспаривать мэрство, как у бывшего градоначальника, — считает Джангиров. — Дескать, есть действующий мэр, а есть настоящий мэр. Такой прием используется, когда в гонке участвует бывший мэр. Агитационные механизмы просты: Омельченко управлял городом, надо его снова избрать, при нем станет так же хорошо, как и было (или не так плохо, как сейчас). Тут все понятно. Насчет остальных: они не проходят критерия Паниковского: „А кто ты такой?“. Что эти кандидаты обещают киевлянам? Навести порядок? Так этого мало. Ну, вот в чем претензия Гусовского на мэрство? Что он лидер одной популярной силы в горсовете? Этого избирателю недостаточно. Что Береза — это „рішучий громадянин“? Но все ли решительные граждане считают своим лидером Березу? И что такое план Б, который он обещает? Мы и плана А не видели».

По мнению политолога Костя Бондаренко, любой соперник из перечисленных будет вполне удобным для Кличко. «Уже практически известно, что во второй тур проходит Борислав Береза, — рассказал „Капиталу“ Бондаренко. — А при поддержке в 40% для Виталия абсолютно любой кандидат будет удобным. Что касается разных пар соперников, то в Киеве такого сценария я не вижу. Это в Днепропетровске может быть ситуация, при которой у кандидатов 32% и 35%. А если 40% на 10%, то о какой борьбе речь?».

Кто бы ни был оппонентом Кличко на следующем этапе, он наверняка будет пытаться делегитимизировать Кличко. «Возможно, будет борьба за пересчет мест. Важный момент: у БПП нет абсолютного большинства. Более того, теоретически и без БПП можно создать большинство. Понятно, что в Киевсовете они какую-то коалицию всех создадут, но „Блок Петра Порошенко“ там уже не будет старшим партнером», — объясняет Дмитрий Джангиров.

Админресурс и фальсификации все-таки были

Долгий подсчет голосов связан не только с новшествами избирательной системы, но и с использованием админресурса. К такому выводу пришли все эксперты, которых опросил «Капитал».

«У нас обычно долго подсчитывают голоса, потому что идут дополнительные согласования, идут попытки повлиять на результаты, кроме того идут суды, — считает Кость Бондаренко. — И удивительным образом среди всего этого начинают плясать цифры. Люди одного округа, имея схожее мировоззрение, обычно голосуют относительно равномерно. И второе. Мы получаем результат, при котором кандидат набрал 20%, а на руки получаем протокол, где он набрал 17%. Такая ситуация по многим районам».

«Думаю, это были не совсем чистые выборы, — соглашается Джангиров. — Был и админресурс не криминальный, и админресурс криминальй при подсчете голосов. Эти выборы проводились с оглядкой на то, что следующие будут в 17-ом году, по новой Конституции. Поэтому, даже если победитель и очевиден, нужно максимально его дискредитировать, сделать его победу минимально легитимной».

Из-за новой, «прогрессивной» избирательной системы кандидаты от рейтинговых партий воюют не столько с соперниками из других партий, сколько с собственными однопартийцами из других округов — уверена адвокат, кандидат в мэры Киева Татьяна Монтян.

«Политикам приходится грызться, чтобы снизить процент оппонентов и повысить свой. Именно поэтому в Киеве так долго считают бюллетени — „доили“ тех, кто не преодолел барьер в округах, где должны пройти „блатные“ кандидаты от блатных партий», — объясняет Монтян.

Уверен в нечестных технологиях и один из главных претендентов на выход во второй тур. «Так долго подсчитывают голоса неспроста, — прокомментировал „Капиталу“ Борислав Береза. — Я не подозреваю, я уверен, что админресурс все-таки используется».

Чуть позже на Facebook-странице лидера «Партии решительных граждан» Березы появилась такая запись: «Ну, что? Началось? Приехали мешки с бюллетенями на Подольскую ТВК, ул.Мостицкая 20, а там открыли их и залили бюллетени с голосами за меня какой-то гадостью. Исключительно те, что за меня. Как пример, повреждены более половины голосов за меня с участка 800693. Значит, теперь их надо признать недействительными. Милиция отказывается фиксировать факт преступления. Я так понимаю, что добавить голосов Омельченко не получается. Ему решили помочь по-другому. Отнять голоса у меня. Воюем. Но что-то доверие к этим выборам у меня падает. И дело не в том, что молчание затянулось. А в том, что протягивают „удобного“ для Кличко кандидата. Тогда может просто объявим его пожизненным мэром и ну его к лешему выборы?».

Другой кандидат, Сергей Гусовский, недоволен работой отдельных комиссий. По его словам, в настоящее время только в трех районах Киева территориальные избирательные комиссии полностью сдали протоколы .

«Наиболее оперативно работали Печерская, Голосеевская и Деснянская ТИК. Впрочем, все протоколы о результатах голосования за партии в Деснянском районе отправили на уточнение из-за выявленных технических ошибок», — прокомментировал кандидат.

Ожидается, что в ближайшее время сдадут протоколы Дарницкая, Соломенская и Святошинская ТИК. Медленнее всего работают комиссии в Днепровском, Подольском и Оболонском районах.

«Относительно Шевченковской ТИК, то в ее работе есть признаки точечных манипуляций: по неизвестным причинам затягивается процесс транспортировки и сдачи протоколов в ТИК. В основном жалобы с требованиями провести повторный подсчет голосов, поступающих в районных ТИК, отклоняются», — добавил Гусовский.

Лишь самый опытный кандидат Александр Омельченко решил поберечь нервы и уйти от прямого ответа, заявив «Капиталу», что занимался сегодня тем, что поздравлял молодежь, которая была в комсомольских организациях.

Завантаження...
Комментарии (0)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама
реклама