Кто будет самым неудобным соперником для Кличко во втором туре

Несмотря на очевидное преимущество Виталия Кличко, определенная интрига с мэрскими выборами в Киеве продолжается.

Согласно закону, официальные данные терризбирком должен огласить до конца следующих суток. Пока же Владимир Бондаренко, Сергей Гусовский, Борислав Береза и Александр Омельченко поочередно заявляют о своем выходе во второй тур. Кто из них будет самым удобным соперником в следующем раунде, выяснял «Капитал».

Критерий Паниковского

Действующий мэр столицы Виталий Кличко может спать спокойно: он проходит во второй тур. А вот четыре его оппонента — Владимир Бондаренко («Батькивщина»), Сергей Гусовский («Самопомощь»), Борислав Береза «Партия решительных граждан» и Александр Омельченко («Еднисть») наверняка потеряли сон. У одного из них есть шанс побороться за кресло мэра. Впрочем, по словам политологов, силы очень неравны.

«Фактически вся предвыборная борьба закончилась, — объясняет политконсультант Дмитрий Джангиров. — При таком преимуществе для Кличко любой соперник может считаться достаточно комфортным. Виталию Владимировичу посоветуют не обращать внимания на оппонента, а вести кампанию, как будто соперника и нет. Более того, и для соперников нет особой мотивации, потому что свою роль локомотивов списков в горсовет они уже выполнили. Для упомянутой выше четверки все эти скандалы — это возможность просто лишний раз посветиться».

А вот неудобным конкурентом для нынешнего мэра мог бы стать Александр Омельченко. «Если говорить с точки зрения политтехнологии, то у Омельченко него есть моральное право оспаривать мэрство, как у бывшего градоначальника, — считает Джангиров. — Дескать, есть действующий мэр, а есть настоящий мэр. Такой прием используется, когда в гонке участвует бывший мэр. Агитационные механизмы просты: Омельченко управлял городом, надо его снова избрать, при нем станет так же хорошо, как и было (или не так плохо, как сейчас). Тут все понятно. Насчет остальных: они не проходят критерия Паниковского: „А кто ты такой?“. Что эти кандидаты обещают киевлянам? Навести порядок? Так этого мало. Ну, вот в чем претензия Гусовского на мэрство? Что он лидер одной популярной силы в горсовете? Этого избирателю недостаточно. Что Береза — это „рішучий громадянин“? Но все ли решительные граждане считают своим лидером Березу? И что такое план Б, который он обещает? Мы и плана А не видели».

По мнению политолога Костя Бондаренко, любой соперник из перечисленных будет вполне удобным для Кличко. «Уже практически известно, что во второй тур проходит Борислав Береза, — рассказал „Капиталу“ Бондаренко. — А при поддержке в 40% для Виталия абсолютно любой кандидат будет удобным. Что касается разных пар соперников, то в Киеве такого сценария я не вижу. Это в Днепропетровске может быть ситуация, при которой у кандидатов 32% и 35%. А если 40% на 10%, то о какой борьбе речь?».

Кто бы ни был оппонентом Кличко на следующем этапе, он наверняка будет пытаться делегитимизировать Кличко. «Возможно, будет борьба за пересчет мест. Важный момент: у БПП нет абсолютного большинства. Более того, теоретически и без БПП можно создать большинство. Понятно, что в Киевсовете они какую-то коалицию всех создадут, но „Блок Петра Порошенко“ там уже не будет старшим партнером», — объясняет Дмитрий Джангиров.

Админресурс и фальсификации все-таки были

Долгий подсчет голосов связан не только с новшествами избирательной системы, но и с использованием админресурса. К такому выводу пришли все эксперты, которых опросил «Капитал».

«У нас обычно долго подсчитывают голоса, потому что идут дополнительные согласования, идут попытки повлиять на результаты, кроме того идут суды, — считает Кость Бондаренко. — И удивительным образом среди всего этого начинают плясать цифры. Люди одного округа, имея схожее мировоззрение, обычно голосуют относительно равномерно. И второе. Мы получаем результат, при котором кандидат набрал 20%, а на руки получаем протокол, где он набрал 17%. Такая ситуация по многим районам».

«Думаю, это были не совсем чистые выборы, — соглашается Джангиров. — Был и админресурс не криминальный, и админресурс криминальй при подсчете голосов. Эти выборы проводились с оглядкой на то, что следующие будут в 17-ом году, по новой Конституции. Поэтому, даже если победитель и очевиден, нужно максимально его дискредитировать, сделать его победу минимально легитимной».

Из-за новой, «прогрессивной» избирательной системы кандидаты от рейтинговых партий воюют не столько с соперниками из других партий, сколько с собственными однопартийцами из других округов — уверена адвокат, кандидат в мэры Киева Татьяна Монтян.

«Политикам приходится грызться, чтобы снизить процент оппонентов и повысить свой. Именно поэтому в Киеве так долго считают бюллетени — „доили“ тех, кто не преодолел барьер в округах, где должны пройти „блатные“ кандидаты от блатных партий», — объясняет Монтян.

Уверен в нечестных технологиях и один из главных претендентов на выход во второй тур. «Так долго подсчитывают голоса неспроста, — прокомментировал „Капиталу“ Борислав Береза. — Я не подозреваю, я уверен, что админресурс все-таки используется».

Чуть позже на Facebook-странице лидера «Партии решительных граждан» Березы появилась такая запись: «Ну, что? Началось? Приехали мешки с бюллетенями на Подольскую ТВК, ул.Мостицкая 20, а там открыли их и залили бюллетени с голосами за меня какой-то гадостью. Исключительно те, что за меня. Как пример, повреждены более половины голосов за меня с участка 800693. Значит, теперь их надо признать недействительными. Милиция отказывается фиксировать факт преступления. Я так понимаю, что добавить голосов Омельченко не получается. Ему решили помочь по-другому. Отнять голоса у меня. Воюем. Но что-то доверие к этим выборам у меня падает. И дело не в том, что молчание затянулось. А в том, что протягивают „удобного“ для Кличко кандидата. Тогда может просто объявим его пожизненным мэром и ну его к лешему выборы?».

Другой кандидат, Сергей Гусовский, недоволен работой отдельных комиссий. По его словам, в настоящее время только в трех районах Киева территориальные избирательные комиссии полностью сдали протоколы .

«Наиболее оперативно работали Печерская, Голосеевская и Деснянская ТИК. Впрочем, все протоколы о результатах голосования за партии в Деснянском районе отправили на уточнение из-за выявленных технических ошибок», — прокомментировал кандидат.

Ожидается, что в ближайшее время сдадут протоколы Дарницкая, Соломенская и Святошинская ТИК. Медленнее всего работают комиссии в Днепровском, Подольском и Оболонском районах.

«Относительно Шевченковской ТИК, то в ее работе есть признаки точечных манипуляций: по неизвестным причинам затягивается процесс транспортировки и сдачи протоколов в ТИК. В основном жалобы с требованиями провести повторный подсчет голосов, поступающих в районных ТИК, отклоняются», — добавил Гусовский.

Лишь самый опытный кандидат Александр Омельченко решил поберечь нервы и уйти от прямого ответа, заявив «Капиталу», что занимался сегодня тем, что поздравлял молодежь, которая была в комсомольских организациях.