Мнения

политика

Можно ли «приручить» олигарха?

Можно ли «приручить» олигарха?

У человечества все ещё крепка вера в то, что если раз за разом делать одно и тоже, то рано или поздно можно получить иной результат. Позитивный. Владимир Александрович Зеленский, пообтершись немного в президентском кресле, решил тоже сыграть в популярную среди всех украинских президентов игру — «приручи олигарха! получи гарантированные бонусы!».

Странно выглядит эта игра в договорённости с олигархами. Они, безусловно, слишком ушлы, коварны и многоопытны, чтобы отказываться от подобной игры. Иначе не были бы олигархами. Так вот. Суть любого олигарха проста как две стертые копейки — обязательно купить себе немножко государства (функций, прежде всего), поучаствовать в формировании дискриминационных правил игры и персонального состава правительства, чтобы обеспечить себе несколько итоговых бонусов. Административный конкурентный инструмент, включая ручных силовиков. Дармовой и безграничный доступ к общественному ресурсу (сырьё, логистика, бюджеты). И обязательную компенсацию собственных убытков за счёт этого самого государства). По сути — если говорить уж очень упрощенно — олигарх всегда является «антитезой» общества.

Ладно, прожжённые Кучма или Янукович точно понимали, что олигархический сговор — это только про жирное воровство, где у них есть своя жирная доля. Но неужели нынешний ВА искренне верит в то, что типичный олигарх поддаётся дрессировке? Что воспитательной беседы с ним — пусть ты и в статусе президента — достаточно, чтобы у зрелых матёрых дядек, сожравших уже десяток правительств — поменять мировозрение? Серьезно?

Тот же Коломойский должен послушать, что ему говорят и сделать это за свой счёт? Ладно, Ахметов. Он всегда слишком сильно привязан к регуляторным функциям государства. Не предоставляй ему государство преференции по тем же тарифам, Ахметова как супер/чемпиона не будет. Ладно, Пинчук, который всегда заинтересован в интеграции «своих пацанов» в чужие команды. Но по отношению к Коломойскому фраза типа «папа, а не хочешь ли ты позаниматься филантропией на пару сотен миллионов за свой счёт?» звучит о-очень странно. Игорь Валерьевич, несомненно, тут же поменяет свою базовую модель поведения, сразу откажется от доминантного правила жизни «за все платят только лохи!» и с радостью начнёт финансировать чьи-то хотелки. Вернее, то, что и должно финансировать само государство, собирая налоги с таких как Коломойский, которые эти налоги и не платит.

На мой взгляд, эффективна только одна технология — равноудаление крупного бизнеса от государства (как возможности вмешиваться в функции). Отношения только в формате сбора налогов. Никаких покупок «скорой помощи» и никакой покраски ларьков на Донбассе. Через все это проходили Кучма, Ющенко и Янукович). И, разумеется, проходил Порошенко, который, правда, попытался усовершенствовать «консенсусную олигархическую модель» и сделать себя супер-олигархом). Первым среди равных, сидящих за мародерским столом. Зачем же повторять тот же путь опять?

Комментарии (2)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
Vega Vega 25 июня 2019, 15:53

Можно, если уничтожить его монополию, т.е сделать его просто богатым, а не олигархом.

0
наука суспільству 25 июня 2019, 15:19

Нет! Но обозначить тропки в экономическом лесу, где он останется жив и не ходит "красная шапочка" - можно.

0
реклама
реклама