Политика

фемида

Нет доказательств. Судьи, принимавшие решения по Евромайдану, избегут наказания

Судьи, принимавшие решения по Евромайдану, избегут наказания
Люстрация превратилась в обычную страшилку, украинских судей она не испугала
Фото: Украинское фото

Сегодня Временная специальная комиссия (ВСК) по проверке судей впервые вынесет решения на основании изучения жалоб на действия судейского корпуса во время Евромайдана. За время своей работы она назначила 75 проверок судей, но доведение их до отставок или уголовных дел маловероятно.

Очередная люстрация

Председатель ВСК Владимир Мойсык рассказал «Капиталу», что сегодня комиссия должна прийти к окончательным выводам и передать свои рекомендации в органы контроля судебной системы. По его словам, если будет доказано нарушение присяги, то материалы передадут в Высший совет юстиции (ВСЮ), который должен рассмотреть вопрос об увольнении судьи. В случае, если в действиях судьи есть признаки уголовного преступления, — выводы передадут в Генеральную прокуратуру.

«Мы не вершим судьбу судей, а только делаем выводы по результатам проверки материалов. Дальше решение принимают компетентные органы. Наши выводы неоспо­римы, но судья может обжаловать решение ВСЮ или Генпрокуратуры», — сказал Мойсык.

Всего в повестку дня первого заседания спецкомиссии включены пять вопросов. Среди них проверка судей Шевченковского районного суда города Киева Дмитрия Кравца и Окружного административного суда столицы Богдана Санина. Они известны своими решениями против Евромайдана. В частности, Санин запретил собрания в центре столицы в начале декабря 2013 г., а Кравец — использовать помещение Киевской городской государственной администрации как приемную народных депутатов.

Народный депутат Оксана Продан (УДАР), которая подала жалобу на Кравца, рассказала «Капиталу», что ожидает от спецкомиссии оценки действий судьи, который подозревается в нарушении действующих норм законодательства. «Я считаю, что именно с таких судей, которые своими решениями перечеркивали нормы законов и права граждан, должна начаться люстрация», — сказала она.

Вместе с тем, сам закон о восстановлении доверия к судебной системе, одним из положений которого и было создание этой ВСК, ограничивает деятельность комиссии. Согласно документу, ВСЮ в течение трех месяцев после получения выводов спецкомиссии должен начать рассмотрение материалов. Но работа органа судебного управления заблокирована с апреля 2014 г. тем же законом о люстрации.

ВСК же принимает жалобы до конца текущего года, а ее полномочия заканчиваются в июне 2015 г. В состав комиссии вошли пять бывших судей, назначенных Пленумом Верховного суда, и пять адвокатов от правительственного уполномоченного по вопросам антикоррупционной политики. Еще пять представителей должна назначить Верховная Рада, но депутаты так и не приступили к рассмотрению этого вопроса.

Пропавшие документы

Секретарь ВСК Марина Соловйова рассказала «Капиталу», что для проверки спецкомиссия требует материалы решения суда и личное объяснение судьи, по которому поступила жалоба. Она отмечает, что по ряду проверок невозможно получить документы, поскольку они уничтожены. «Нам сообщают, что материалы сгорели или были украдены, как в случае с судьей Окружного админсуда Киева Саниным. На заседание приглашены все субъекты проверки, но некоторые могут отправить своего адвоката или не явиться вообще», — говорит Соловйова. Она отмечает, что по состоянию на 23 сентября получены 852 жалобы на судей, но только по 75 из них назначены проверки.

Работа спецкомиссии по проверке судей может повторить результаты закона 
о восстановлении доверия 
к судебной системе. Он должен был изменить руководство судов, но этого не произошло

Заместитель председателя парламентского комитета по вопросам верховенства права и правосудия Дмитрий Шпенов (Партия регионов) отметил «Капиталу», что ему известно о планах многих судей оспорить решение проверок ВСК. По его словам, закон о восстановлении доверия к судебной системе нарушает ряд норм Конституции Украины и действующего законодательства. «ВСЮ и Генпрокуратура обязываются рассматривать выводы и материалы спецкомиссии, при этом комиссия никому не подконтрольна и стремится к монополии», — говорит Шпенов.

Работа спецкомиссии по проверке может повторить результаты закона о восстановлении доверия к судебной системе. Инициаторы принятия этого закона ожидали, что он позволит изменить руководство судов. Но в итоге, когда право выбирать председателей судов получили сотрудники, почти на все руководящие должности были переизбраны те же люди. Тем временем закон о люстрации блокировал работу Высшего совета юстиции, что сделало судебную систему безнаказанной.

Завантаження...
Комментарии (0)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама
реклама