Бизнес

санкции

Старые схемы. Фискальная служба обещает оштрафовать «Укрспирт» на 2 млрд грн

Фискальная служба обещает оштрафовать «Укрспирт» на 2 млрд грн
Не все, что разливают на предприятиях «Укрспирта», попадает к потребителю
Фото: PHL

«Укрспирт» попался на биоэтаноле. Общая сумма санкций за нарушения государственного предприятия «Укрспирт» превышает 2 млрд грн, заявил председатель Государственной фискальной службы (ГФС) Игорь Билоус в ходе конференции Petroleum Ukraine 2014. Пока ведомство зачислило госкомпании штрафов на 900 млн грн. Большая часть санкций связана с продажей биоэтанола. «На предприятии по‑прежнему функционируют старые коррупционные схемы», — сказал Билоус.

Концерн «Укрспирт» — монопольный производитель и продавец спирта в Украине. В состав компании входит более полусотни спиртовых заводов. Биоэтанол — подакцизный товар с нулевой ставкой при условии целевого использования. Для подтверждения целевого использования при вывозе топлива с акцизного склада необходимо оформить соответствующий вексель.

В прошлом году госпредприятие задекларировало производство 58 млн л биоэтанола, однако ничего не было продано, сообщил директор департамента контроля за оборотом и налогообложением подакцизных товаров ГФС Виталий Герц. По его данным, весь объем использовался как сырье для производства «клонов» биоэтанола — КМПА (компонент моторного топлива альтернативный) и т. д.

Фактически, под видом биокомпонентов реализовывался спирт этиловый, говорит Герц. «Под видом реализации КМПА в тень было выведено 50‑60 % задекларированных объемов биоэтанола», — поясняет он. Соответственно, продолжает чиновник, если биоэтанол выво­зили с акцизного склада не для целевого использования, то смесь сразу же лишается льгот и попадает под действующий акциз на спирт — 70,53 грн за литр 100 %-го спирта. «Мы не предлагаем ввести акциз. А пытаемся добиться того, чтобы порядок оборота этих биокомпонентов был аналогичен биоэтанолу, поскольку у них практически одинаковый химический состав», — подчеркивает Герц. «Биоэтанол с оформлением акцизного векселя не интересен нашим покупателям, они предпочитают приобретать биокомпоненты», — оправдывается один из руководителей департамента «Укрспирта» Руслан Рыбаков.

Не в первый раз

Последние три года «Укрспирт» постоянно оказывается в центре коррупционных скандалов. Основные обвинения касались производства неучтенного спирта. Но и биоэтанол тоже являлся предметом расследований. Спирт передавался другим предприятиям для переработки в биоэтанол, а потом бесследно пропадал. Как ранее заявлял народный депутат Артур Палатный (УДАР), по этой схеме на «переработку» отправлялось примерно 3,8 млн дал в год. Таким образом удавалось избежать уплаты в бюджет акцизов примерно на 2 млрд грн.

В июне бывший гендиректор «Укрспирта» Александр Харт был объявлен в розыск за присвоение и растрату имущества в особо крупных размерах. Тогда первый зампред ГФС Владимир Хоменко подсчитал, что из‑за действий Харта госбюджет Украины в 2013 г. недополучил 3‑5 млрд грн.

Место Харта занял Михаил Лабутин, а Министерство аграрной политики и продовольствия начало проводить аудит, но выводы пока не обнародовало. «Выводы мы огласим в ближайшее время», — заявил министр агрополитики Игорь Швайка на прошлой неделе. Он уверен, что конечной целью уголовных производств в отношении государственного предприятия спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Укрспирт» является его приватизация. «Думаю, это пролог к приватизации: обвинить руководство компании в неэффективности, поскольку там 900 млн грн штрафов, и сделать вывод, что менедж­мент неэффективен и его [«Укрспирт»] нужно приватизировать», — подчеркнул Швайка.

Спорная приватизация

Участники рынка неоднократно предлагали государству продать «Укрспирт». А летом в правительстве даже был разработан соответствующий проект постановления о приватизации спиртового монополиста.

По мнению почетного президента украинской алкогольной компании «Олимп» Павла Климца, при наличии у производителей собственных спиртовых производств можно было бы тщательнее планировать объемы выпуска продукции и контролировать качество спирта было бы проще. «Думаю, многие были бы в этом заинтересованы, чтобы не быть привязанными к монополисту», — говорит он. Соглашается с ним и еще один топ-менеджер крупного производителя крепкого алкоголя: «Конкретных предложений не было, ведь приватизация пока не разрешена, но то, что в этом случае жизнь производителей стала бы легче, — факт». Сейчас, по его словам, спирт поставляется по предварительному заказу, а при наличии собственного производства многих бюрократических процедур удалось бы избежать.

Участники рынка негласно признаются, что готовы были бы выкупить по одному-два завода для обеспечения собственных производственных нужд. Однако о цене возможной покупки предпочитают не говорить (как ранее писал «Капитал», купленный летом 2013 г. Евгением Черняком Полтавский ликеро-водочный обошелся ему не более чем в $ 10 млн).

Нашли поддержку бизнесмены и у правительства. За приватизацию выступил и премьер-министр Арсений Яценюк, и председатель Государственной фискальной службы Игорь Билоус. Приватизация, по мнению чиновников, помогла бы в борьбе с нелегальным оборотом спирта. «Каждый производитель алкоголя готов купить один-два завода, и поверьте мне, через два года эти предприятия будут выглядеть совсем по‑другому», — аргументирует он.

Однако руководство «Укрспирта» и Игорь Швай­ка категорически против продажи стратегического предприятия. По подсчетам гендиректора монополиста Михаила Лабутина, если предприятие оставить государству, то в течение года его стоимость может достичь $ 10 млрд. Он также рассматривает вероятность вывода предприятия на IPO.

Лабутин заявил о намерении начать выпуск водки, чтобы загрузить простаивающие мощности «Укрспирта» (сейчас используется около 40 %). Однако, по его словам, рентабельность производства этого продукта на госпредприятиях будет гораздо ниже, чем на частных, поскольку оборудование на госзаводах устаревшее.

Завантаження...
Комментарии (0)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама
реклама