Мнения

анализ

Об экономике «кидка лохов»

Об экономике «кидка лохов»

Я не раз писал о том, почему рецепты «экономического чуда» а-ля Япония, Юж.Корея, Польша, et cetera нам не подходят. Если коротко — потому, что мир не является неизменным. Специалисты предлагают рецепты на основании теоретических моделей, доказавших свою состоятельность в прошлом, или просто удовлетворяющих экспертное сообщество. Но это гипотезы, проверенные ПРЕДЫДУЩЕЙ ПРАКТИКОЙ, которые с немалой долей вероятности могут не сработать в текущей практике. А часто это — теории, ПОСТФАКТУМ объяснившие свершившиеся события, следовательно, нужно делать поправку на ретроспективный детерминизм. Более того, зачастую экспертам ЛИШЬ КАЖЕТСЯ, что эти теории объяснили свершившиеся события, т.к. эти специалисты обладают фрагментарной информацией, не признают неполноту знания, а также используют «гипотезу позитивного тестирования», отвергая информацию, которая противоречит сложившемуся у них мнению. Но важно обратить внимание и на моральные аспекты.

Аналогии, например, с той же Японией нам не подходят еще и потому, что необходимо оценивать в т.ч. и цели предпринимателей. Японские предприниматели принимают правила игры (капитализм) и пытаются в рамках этих правил в основном легально находить решения — технологии, менеджмент (например, TPS — «точно в срок»), маркетинг и прочее.

Наши же «предприниматели» (не все, но в большинстве) изначально имеют только схемы заработка, как правило, стараются минимизировать время реализации этих схем и максимизировать прибыль. Моральные соображения ими не принимаются в учет АБСОЛЮТНО. Как правило, это комсомольцы, кэгэбешники и маргинальные деклассанты из бывшего СССР, а также перенявшие их этику представители молодого поколения. Поэтому аналогии из экономик развитых и многих развивающихся стран относительно похожих процессов, которые происходят у нас, не годятся АБСОЛЮТНО. У нас качественно иная экономика — ЭКОНОМИКА КИДКА ЛОХОВ.

Японские предприниматели являются членами общества, в качестве таковых себя осознают, поэтому пытаются быть социально и государственно ответственными. У нас т.н. «предприниматели» являются «малым народом» внутри лоховского сообщества, они никак не связаны с ним ни ментально, ни морально. И они используют лоховское сообщество как ресурс, например, как крестьяне в селе используют навоз.

Потому у нас не реализуемо ничего из того, что пишут и советуют Украине западные экономисты — у нас просто качественно иная ситуация и качественно иная экономика. Перефразирую Ильича — по форме похоже, а по существу издевательство.

Этого на Западе многие не могут понять — мол, почему мы в Украине не проводим реформы? Да они нам просто не нужны! Народу не нужны потому, что он архаичен и ему чужд капитализм как образ жизни, чуждо понятие продуктивной трудовой этики. А т.н. «предпринимателям» (они же — «малый народ») реформы не нужны в силу того, что они рвачи и имеют короткие схемы заработка, при их общем презрении к чуждому им народу-массе.

Применяется подход «бритвы Оккама» — не ищите сложных путей заработка, используйте простые. Это по сути этический закон т.н. «предпринимательства» в Украине. Г.Полл, один из руководителей компании Corning (ведущая инновационная компания мира в области науки о материалах), говорил, что они специально используют сложные схемы, потому как они изначально этичные предприниматели, и такой подход помогает побеждать конкурентов устойчиво во времени. У нас же — кидок лохов и айда на личном «джете» на озеро Лугано...

Завантаження...
Комментарии (12)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
Yury Stowisim
Yury Stowisim 29 июня 2018, 13:05

Автор в констатації факту великий молодець. Але піти далі і відповісти на питання: чим Україна відрізняється від Японії і чому в Японії чесним бути вигідно? - автор недопетрав.
А воно все на поверхні: в Японії буржуазія національна, а в Україні - компрадорська! І нічого дивного тут нема. Створення капіталізму ще в СРСР почалося з кооператорів. Але практично всі кооператори були торгашами. Радянські люди не мали капіталу, щоб почати свою справу. Могли це зробити лише цеховики і спекулянти, у яких капітал вже був. Друга причина - номенклатура. Виробничі засоби були в державній власності, яку контролювала номенклатура. Власник мислить на перспективу і піклується про свою власність. "Контролер" контролює власність лише поки він біля "корита". Так вийшло, що контролери виявилися і приватизаторами. Приватизовано було лише те, що або має короткий виробничий цикл і приносить негайне отримання готівки (а-ля кондфабрика "Рошен"), або ж експортоорієнтоване, тобто тут і зараз приносить долари. Решта приватизатори порізали на металолом. Цього масштабно не було б, якби не третя причина: висока частка підприємств ВПК в радянській економіці (70-80%). Замовник - Міноборони СРСР здох і продукція підприємств стала в один день не потрібною. Звідси - масове банкруцтво, замсаковане під відсутність оборотних коштів. Якщо в складі підприємства було і цивільне виробництво, навіть висококонкурентне, то й воно гинуло під уламками ВПК. Так шляхом еволюції з торгашів і номенклатури виникла компрадорська буржуазія, що паразитує на нації і служить провідником інтересів зовнішніх сил. В Японії що в еру Мейдзі, що при генералі Макартурі нічого і близько не було. Національна буржуазія цілком в дусі ідей Макса Вебера веде себе по-протестанськи чесно, тобто не плює в криницю, з якої доведеться ще не раз напитися.

2
Олег Капустин 29 июня 2018, 17:44

Ваше пояснение дано с точки зрения национального самосознания, что в корне неверно, национализм уже в середине 20 века доказал свою бесперспективность и бесплодность.
Цивилизационный разлом происходит не по линии национальностей, а по линии села, городской бедноты (которая, в основном, тоже происходит из села) и зажиточной городской интеллигенции. Если по Ленину, то по линии рабоче-крестьянского класса и городской буржуазии или между наемными работниками (не имущими) и работодателями-предпринимателями (имущими). Естественный переход из класса наемных работников (бедноты) в класс имущих (богатых) почти невозможен в обычных условиях (крайне редкие случаи не в счет). Люди из богатых семей, богатства, которых накапливались на протяжении нескольких поколений всегда мыслят на перспективу, им некуда спешить, они и так богаты.
В 1917 году произошла катастрофа: имущий класс и буржуазия были уничтожены насильственным путем. Создавался новый правящий класс из рабоче-крестьянских низов с их нищенской ментальностью, голодом, нетерпеливостью и ненасытностью (других уже не было). Советская власть всем бесплатно давала образование, высшее образование и возможности. Из этих низов были сформированы директорский корпус, чиновники и контролеры. В период горбачевщины и первых лет независимости Украины они с невероятной жадностью, поспешностью, присущей их сельско-рабочему нищенскому менталитету грабили страну. Цеховики, кооператоры тоже происходили из самых низов, советская власть позволяла бывшим колхозникам занимать руководящие посты. В этом вся причина, почему вся собственность в незалэжной Украине оказалась в руках жадных и ненасытных ментально людей, потому-что происходят они из самых голодных низов.
И национальность, национальное самосознание, комсомол и КГБ здесь абсолютно ни причем. Жадность, воровство и преступность не имеет национальности.

2
Олег Капустин 29 июня 2018, 18:16

Есть ли выход из этой ситуации? К сожалению, нет. По хорошему, править страной должна зажиточная, образованная городская интеллигенция в пятом-шестом поколении, но ее нет. На формирование такого класса городской интеллигенции с устоявшейся городской цивилизованной ментальностью необходимо не менее ста лет, это очень долгий эволюционный процесс, а этого времени у Украины катастрофически нет. За это время Украина уже будет уничтожена внутренними дикарями, захватившими власть в стране.

1
Олег Капустин 29 июня 2018, 18:22

Как иллюстрацию к теме достаточно вспомнить профессора Преображенского, его ассистента и Шарикова. Здесь очень ярко проявляется роль происхождения, роль ментальности. И что происходит, когда власть получают такие, как Шариков. Это все об Украине.

2
Олег Капустин 29 июня 2018, 18:40

По поводу Японии. После войны в Японии сохранился правящий образованный и богатый класс, начиная от императора. Японский воинствующий национализм был в корне искоренен и подавлен. Благодаря устойчивому богатому и образованному классу, сформированному за столетия, в Японии совершился скачек в развитии, а не благодаря национализму.

3
Yury Stowisim
Yury Stowisim 29 июня 2018, 13:05

Автор в констатації факту великий молодець. Але піти далі і відповісти на питання: чим Україна відрізняється від Японії і чому в Японії чесним бути вигідно? - автор недопетрав.
А воно все на поверхні: в Японії буржуазія національна, а в Україні - компрадорська! І нічого дивного тут нема. Створення капіталізму ще в СРСР почалося з кооператорів. Але практично всі кооператори були торгашами. Радянські люди не мали капіталу, щоб почати свою справу. Могли це зробити лише цеховики і спекулянти, у яких капітал вже був. Друга причина - номенклатура. Виробничі засоби були в державній власності, яку контролювала номенклатура. Власник мислить на перспективу і піклується про свою власність. "Контролер" контролює власність лише поки він біля "корита". Так вийшло, що контролери виявилися і приватизаторами. Приватизовано було лише те, що або має короткий виробничий цикл і приносить негайне отримання готівки (а-ля кондфабрика "Рошен"), або ж експортоорієнтоване, тобто тут і зараз приносить долари. Решта приватизатори порізали на металолом. Цього масштабно не було б, якби не третя причина: висока частка підприємств ВПК в радянській економіці (70-80%). Замовник - Міноборони СРСР здох і продукція підприємств стала в один день не потрібною. Звідси - масове банкруцтво, замсаковане під відсутність оборотних коштів. Якщо в складі підприємства було і цивільне виробництво, навіть висококонкурентне, то й воно гинуло під уламками ВПК. Так шляхом еволюції з торгашів і номенклатури виникла компрадорська буржуазія, що паразитує на нації і служить провідником інтересів зовнішніх сил. В Японії що в еру Мейдзі, що при генералі Макартурі нічого і близько не було. Національна буржуазія цілком в дусі ідей Макса Вебера веде себе по-протестанськи чесно, тобто не плює в криницю, з якої доведеться ще не раз напитися.

0
Yury Stowisim
Yury Stowisim 29 июня 2018, 13:05

Автор в констатації факту великий молодець. Але піти далі і відповісти на питання: чим Україна відрізняється від Японії і чому в Японії чесним бути вигідно? - автор недопетрав.
А воно все на поверхні: в Японії буржуазія національна, а в Україні - компрадорська! І нічого дивного тут нема. Створення капіталізму ще в СРСР почалося з кооператорів. Але практично всі кооператори були торгашами. Радянські люди не мали капіталу, щоб почати свою справу. Могли це зробити лише цеховики і спекулянти, у яких капітал вже був. Друга причина - номенклатура. Виробничі засоби були в державній власності, яку контролювала номенклатура. Власник мислить на перспективу і піклується про свою власність. "Контролер" контролює власність лише поки він біля "корита". Так вийшло, що контролери виявилися і приватизаторами. Приватизовано було лише те, що або має короткий виробничий цикл і приносить негайне отримання готівки (а-ля кондфабрика "Рошен"), або ж експортоорієнтоване, тобто тут і зараз приносить долари. Решта приватизатори порізали на металолом. Цього масштабно не було б, якби не третя причина: висока частка підприємств ВПК в радянській економіці (70-80%). Замовник - Міноборони СРСР здох і продукція підприємств стала в один день не потрібною. Звідси - масове банкруцтво, замсаковане під відсутність оборотних коштів. Якщо в складі підприємства було і цивільне виробництво, навіть висококонкурентне, то й воно гинуло під уламками ВПК. Так шляхом еволюції з торгашів і номенклатури виникла компрадорська буржуазія, що паразитує на нації і служить провідником інтересів зовнішніх сил. В Японії що в еру Мейдзі, що при генералі Макартурі нічого і близько не було. Національна буржуазія цілком в дусі ідей Макса Вебера веде себе по-протестанськи чесно, тобто не плює в криницю, з якої доведеться ще не раз напитися.

0
Олег Капустин 28 июня 2018, 09:54

Статья в целом верная, но у автора пунктик: обвинять во всех бедах Украины "комсомольцев, кегебешников" и СССР (кто автору платит, тот музыку и заказывает). "Комсомольцы, кегебешники" здесь не причем. Проблема в хуторянской нищенской ментальности украинского населения, которое состоит на 80% из сельского населения и выходцев из села. Вот эта ментальность сельской бедноты и приводит к психологии: урвать сегодня, а то завтра будет поздно. Для смены хуторянской ментальности на городскую цивилизованную ментальность уйдут столетия, к тому времени украинцы вымрут естественным образом, как мамонты, то есть Украина никогда не сможет войти в семью европейской городской цивилизации, для трансформации ментальности не остается времени. Украинский рагулизм непобедим.

-10
Vega Vega 28 июня 2018, 14:30

Разница между Украиной, РФ и Болорусью только в размерах и цветах тряпок национальных, в остальном полный повтор, при чём хуторянство ? Весь юго-восток полностью русский, там вообще ментальность средней полосы РФ, при чём хуторянство ? Находить простые ответы очень просто

3
Олег Капустин 28 июня 2018, 17:50

Сама Украина внутри себя кардинально отличается, не говоря о том, что сильно отличается от белорусов и россиян. Правильно вы заметили: юго-восток ментально ближе к России, так как, в основном, состоит из переселенцев из России, но правит Украиной и тон задает не юго-восток, а самое кондовое хуторское рагулье западно-центральной Украины. Посмотрите на парламент: одно вышиваное селючье с западенщины и центра, помешанное на культе Бандеры. Именно попытка автора обвинить "комсомольцев, кегебешников" является упрощенным подходом.

-5
Vega Vega 29 июня 2018, 14:15

Я ещё раз повротю - Вы ищете просты ответы на сложнейшие вопросы и рагульё хуторское здесь вообще не при чём, до рагулья были директора заводов и "интеллигенция" , разницы никакой. Вон вверху чел с хутора, а даёт гораздо более приближенное к реальности объяснение. Научитесь слушать умных людей, а не долбить своё, в этом как раз и состоит разница между рагулём и умным.

5
Олег Капустин 29 июня 2018, 17:45

Ответил Юрию. Читайте, дискутируйте.

-1
реклама
реклама