Экономика

коррупция

«Обогащение титана» Николая Мартыненко

6408
«Обогащение титана» Николая Мартыненко

Публичное акционерное общество «Объединенная горно-химическая компания» («ОГХК») — одно из стратегических украинских предприятий в титановой отрасли, принадлежащее государству. Ранее комбинаты, которые объединяет «ОГХК» — Иршанский горно-обогатительный и Вольногорский горно-металлургический — были в аренде у структур олигарха Дмитрия Фирташа. В 2014 году Кабмин своим решением вернул их государству. В 2015-м предприятие начало заключать контракты, заинтересовавшие правоохранителей, что в итоге вылилось в уголовное дело против должностных лиц «ОГХК». Компания-посредник, с которой государственное предприятие сотрудничало, косвенно связана с бывшим народным депутатом и одним из лидеров «Народного фронта» Николаем Мартыненко. Журналисты программы «Схемы» выяснили, что это сотрудничество продолжилась и на момент проведения следствия.

Вена. В самом сердце австрийской столицы на улице Гольдшмидгассе расположен офис компании Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG. Малоизвестной — для рядового украинца, но хорошо знакомой украинскому следствию.

Именно эта фирма, фигурирующая в деле Национального антикоррупционного бюро касательно коррупционной схемы по продаже титановой продукции, нанесла ущерб государству более чем на 13 млн. долларов, или почти 300 млн гривен.

Какая же судьба постигла эту австрийскую фирму, зарабатывающую на украинском государственном заводе? Прекращена ли теперь эта схема? И если нет, то кто за ней стоит? Увы, государство и после скандала продолжало заключать контракты с Bollwerk.

Две трети контрактов за прошлый год ОАО «Объединенная горно-химическая компания», заключила с фирмой Bollwerk — на общую сумму почти 53 миллиона долларов или около полутора миллиардов гривен.

По данным источников в Государственной фискальной службе, только за последний месяц 2017 года украинское государственное предприятие поставило австрийской компании титановую продукцию почти 6 млн долларов.

То есть, зарубежный покупатель получал титановую руду не напрямую, а через посредство Bollwerk, и дальше использовал в своем цикле производства.

Когда журналисты сравнили стоимость продукции, по которой государственный комбинат отпускал продукцию Bollwerk — то обнаружили, что для этой фирмы иногда она была втрое дешевле, чем при расчетах напрямую с конечным потребителем.

Например, за поставку ильменитового концентрата одной российской компании объемом в 22 тонны Bollwerk заплатила государственной компании около 4 тысяч долларов — то есть, 18 центов за килограмм. В то же время поставка такой же сырья такого же объема другой российской компании, но напрямую, без посредника — стоила вдвое больше — около 8000 долларов, или 35 центов за килограмм. При этом условия поставки товара были одинаковыми.

Ранее такая схема стала основанием для возбуждения уголовного дела против должностных лиц «Объединенной горно-химической компании». По данным детективов НАБУ, австрийская фирма покупала титановую продукцию по заниженным ценам, а продавала зарубежному потребителю — по рыночным.

Разница в стоимости, отчитывались тогда в Антикоррупционном бюро, поступала на счета компаний-посредников и под видом оплаты за предоставленные транспортные услуги выводилась на счета других фирм, подконтрольных должностным лицам украинского государственного предприятия.

«Фактически, государственное предприятие могло и имело возможность и все соответствующие ресурсы для того, чтобы осуществлять самостоятельно деятельность по поставкам своей продукции. И делать это напрямую. Это подтверждается и другими собранными доказательствами, например, служебными командировками должностных лиц, которые ездили в страны, которым необходима была эта продукция, то есть они вели переговоры и могли напрямую с ними заключать контракты, но этого не делали», — объясняет старший детектив НАБУ Елена Кроловецкая.

Почему же государственная компания заключала невыгодные для себя контракты? Кто стоит за этой фирмой-посредником? Народный депутат Сергей Лещенко первым назвал имя этого влиятельного человека. И это тоже народный избранник, правда, уже бывший — Николай Мартыненко.

Контракты с австрийской Bollwerk подписывались при руководстве Руслана Журило — человека, по данным СМИ, близкого к Николаю Мартыненко.

Руслана Журило называют приближенным к Николаю Мартыненко

Именно по протекции «народофронтовца», как писало издание «ЛИГАБизнесИнформ», еще в 2014 году Журило возглавил «Объединенную горно-химическую компанию». Впрочем, сам Мартыненко данный факт опровергал.

«Роль Bollwerk в том, что она является посредником, реализующим конечную продукцию не напрямую по международному контракту, а через эту прокладку. Прокладка берет продукцию дешево на украинском государственном предприятии и продает ее дорого на экспорт. Маржа оседает на счетах Bollwerk», — рассказывает народный депутат Сергей Лещенко.

Подтверждают это и в НАБУ. Однако фамилия самого Мартыненко в этом деле не фигурирует — только должностных лиц государственного предприятия.

«Как установлено в ходе предварительного расследования, компания Bollwerk аффилирована с должностными лицами ОГХК», — добавляет старший детектив Кроловецкая.

«Свой» человек во главе государственного предприятия — похоже, не единственный факт, который связывает австрийскую Bollwerk с Николаем Мартыненко.

Эта компания-посредник упоминается в другой похожей схеме, которую также расследует НАБУ и в которой, на этот раз, фигурирует и сам экс-парламентарий. В частности, по версии следствия, именно на счета Bollwerk и в пользу Николая Мартыненко якобы перечислялась часть средств, полученных от соглашения между государственным предприятием «Восточный горно-обогатительный комбинат» и фирмой Steuermann Investitions- und Handelsgesellschaft mbH.

Steuermann закупала урановый концентрат у поставщика из Казахстана по меньшей цене, а продавала украинскому государственному комбинату — по большей. Сумма переплаты «оседала» на счетах этой компании-посредника. Steuermann в НАБУ прямо называют фирмой, подконтрольной Мартыненко.

Интересно, что обе компании зарегистрированы по одному адресу в Вене. И это не единственная общая черта.

Офис Steuermann и Bollwerk расположены в одном офисе в Вене

«Эти два предприятия связаны между собой. Формальным учредителем компании Steuermann, которая проходит прямо по уголовному делу, где Мартыненко объявлено подозрение, является траст из Лихтенштейна, а директором Вольфган Айбергер, и именно этот Вольфган Айбергер является акционером компании Bollwerk », - добавляет Лещенко.

Журналисты посетили в офис двух компаний, однако там говорить под запись отказались.

Письменно в Bollwerk также отметили, что ничего комментировать не будут. Впрочем, добавили в письме в редакцию: «Мы хотели бы заверить, что у нас никогда не было деловых отношений с Николаем Мартыненко, и поэтому он не мог иметь — и никогда не имел никакого влияния на наш бизнес».

А как такое сотрудничество объясняют на самом государственном предприятии? Неужели поставки продукции через австрийскую фирму-посредника выгоднее, чем прямые контракты с конечным потребителем?

Застать руководство «Объединенной горно-химической компании» в офисе журналистам не удалось. В письменном ответе на запрос на государственном предприятии отметили, что компания Bollwerk — одна из многих, с которыми они сотрудничают на внешних и внутренних рынках.

«Относительно ценовой политики, нам не понятно, о чем идет речь, и откуда такие некорректные сравнения. Например, Bollwerk покупает продукцию „Объединенной горно-химической компании“ дороже, чем некоторые глобальные компании. Дешевле, чем Bollwerk, покупают продукцию ОГХК украинские компании-потребители», — говорится в письменном ответе ОАО «Объединенная горно-химическая компания».

Журналисты также обратились за комментариями к самому Николаю Мартыненко.

В апреле прошлого года он был задержан по делу нанесения миллионных убытков государственному предприятию «Восточный горно-обогатительный комбинат». Впоследствии Мартыненко отпустили на поруки министров и депутатов-однопартийцев. В декабре суд вообще отменил для него обязанность сдать документы для выезда за границу. А уже в январе этого года суд полностью отклонил ходатайство прокуроров о продлении срока действия судебных обязательств экс-депутата. Поэтому на данный момент его свобода судом не ограничена. Впереди у него — рассмотрение дела в суде по существу.

Журналисты встретили Мартыненко возле офиса партии «Народный фронт» в центре Киева и спросили, как он может объяснить тот факт, что «Объединенная горно-химическая компания» заключает контракты с приближенной к нему фирмой Bollwerk.

«Есть одна проблема. Вы даете очень необъективную, предвзятую информацию и я не могу с вами общаться», — ответил Мартыненко.

Более содержательный ответ, впрочем, так же с обвинениями в адрес журналистов, пришел от бывшего народного депутата в письменном виде.

«Во-первых, мне жаль, что журналисты принимают участие в информационной войне против меня на стороне НАБУ и других политически мотивированных оппонентов. Во-вторых, есть презумпция невиновности, которая игнорируется теми, кто продолжает медиа-кампанию против меня. А я готов в любом суде доказать безосновательность фейковых обвинений в мой адрес со стороны НАБУ, которые они рисовали более 2 лет. Эти обвинения развалятся в любом суде», — заявил Мартыненко.

Открытие дела НАБУ о нанесении ущерба «Объединенной горно-химической компании» привело к отстранению председателя правления этого государственного завода Руслана Журило.

Однако, даже после отстраненения менеджмента и уголовного дела, государственное предприятие все равно продолжило заключать контракты с тем же австрийским посредником, похоже, по невыгодным для себя ценам. Делают ли высокопоставленные чиновники и правоохранители что-либо, чтобы это остановить?

Еще в марте 2017 года Соломенский районный суд Киева по представлению НАБУ, согласованным со Специализированной прокуратурой, запретил «Объединенной горно-химической компании» отпускать продукцию в адрес Bollwerk. Однако уже через месяц этот запрет был снят по просьбе самого государственного предприятия, представители которого на суде заявили — их работа может быть прекращена вообще.

«Как прокурор в этом производстве, я должен сказать о том, что снятие ареста будет иметь негативное последствие для следствия, поскольку существует преступная схема, используются фирмы посредники и фактически суд, сняв этот арест, позволил осуществлять ту деятельность, которую мы расследуем», — так отреагировал на это решение суда прокурор по делу, начальник отдела САП Василий Кричун.

Вероятно, повлиять или даже остановить такое невыгодное для государства сотрудничество могло бы новое руководство «Объединенной горно-химической компании».

«Ключевую ответственность должно нести ведомство, которое назначает управленцев этой компании, госпредприятия. Если госпредприятие опять по той же схеме откровенно ворует, то, наверное, надо менять руководство госпредприятия», — объясняет председатель общественной организации «Центр противодействия коррупции» Виталий Шабунин.

«Руководство „Объединенной горно-химической компании“ до сих пор контролируется господином Журило. Его отстранили на время следствия, но не уволили. И он до сих пор находится в статусе отстраненного», — добавляет Лещенко.

Сам Руслан Журило в телефонном комментарии опроверг информацию о том, что он якобы до сих пор контролирует государственное предприятие. А с руководством контактирует, по его словам, исключительно касательно документов, необходимых для суда.

100% ОАО «Объединенная горно-химическая компания» принадлежит государству в лице Министерства экономического развития и торговли. Журналисты спросили у главы этого ведомства Степана Кубива, почему до сих пор не уволен руководитель государственного предприятия, который является фигурантом дела НАБУ?

«Он отстранен, во-первых. Во-вторых, прошел конкурс на наблюдательный совет и на руководителей. И, в-третьих, важно то, что после окончания правовой процедуры он будет уволен согласно действующему законодательству», — заявил Кубов.

Основанием для увольнения председателя правления от занимаемой должности, по его словам, является обвинительный приговор суда.

«На основании этого Минэкономразвития своим приказом может освободить действующего руководителя и объявить конкурс на занятие этой должности.

В случае несоблюдения Минэкономразвития указанной процедуры действующий Председатель правления ОАО „ОГХК“ Роман Журило будет иметь законные основания для обжалования решения Минекономразвития в суде», — отметили в профильном ведомстве.

Получается, правоохранители установили, что государственный завод потерял 300 млн. гривен за время сотрудничества с австрийской фирмой Bollwerk. Но пока шло следствие — схема продолжила работать. Только за 2017, уже во время официального расследования, государство заключило контрактов еще на 50 млн. долларов с этой компанией, опосредованно связанной с Николаем Мартыненко. Сам экс-депутат угрожает судом журналистам и уголовной ответственностью правоохранителям, которые проводят расследование. Уже в ближайшее время суд начнет рассмотрение дела по существу.

Комментарии (0)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама