Союз химиков готовит для Group DF обоснования мер по защите рынка сложных удобрений от российских и белорусских поставок

По информации «Капитала», бизнесмен Дмитрий Фирташ, добившийся недавно продления действия пошлин на ввоз аммиачной селитры из России, борется за введение торговых барьеров против импорта сложных удобрений в Украину. Внутренний рынок потребляет примерно 1,5 млн т сложных удобрений в год, при этом на украинскую продукцию приходится меньше трети в общем объеме. «Мы готовим обоснования для начала разбирательств с поставками сложных удобрений в Украину для компании Group DF Дмитрия Фирташа», — сообщили «Капиталу» в Союзе химиков Украины. «Данные по производству, экспорту, внутренним отгрузкам нам предоставили государственный «Сумыхимпром», «Крымский Титан» Дмитрия Фирташа и Днепровский завод минеральных удобрений (ДЗМУ) Сергея Лисковского. Теперь эту информацию надо суммировать и облечь в форму заявки для Мин­экономразвития», — добавил источник. Он отказался комментировать подробности предстоящей работы, но уточнил, что разбирательство будет касаться самых востребованных продуктов: аммофоса (NP, производят «Крымский Титан» и ДЗМУ), а также нитроаммофоски (NPK), суперагро и диаммофоски («Сумыхимпром»).

Это будет четвертая попытка Союза химиков ограничить присутствие импорта сложных удобрений в Украине. Первая предпринималась в 2008 г., но Минэкономразвития не вняло просьбам химиков, еще две — в 2009 г. Тогда пошлины на селитру и разрабатываемые ограничения по ввозу сложных удобрений обменяли на беспрепятственный ввоз украинских труб в Россию.

Что будут ограничивать

Group DF намерена отстаивать введение анти­демпинговых пошлин на аммофос, поставки которого, по данным ИК «Инфо­ин­дустрия», в 2012 г.  обеспечивали российские «ЕвроХим БМУ» (33 % всего импорта), «Воскресенские минеральные удобрения» (23 %) и «Промышленная группа «Фосфорит» (20,9 %). Отечественные предприятия имеют производственный потенциал по обеспечению 90 % потреб­ляемого Украиной аммофоса (180 тыс. т из необходимых рынку 200  тыс. т). При этом поставки украинских производителей собственным потребителям в прошлом году составили около 100 тыс. т.

Куда интереснее обстоят дела с трехкомпонентными удобрениями — нитроаммофоской, диаммофоской и суперагро. «В отношении нитроаммофоски будем настаивать на спецрасследовании, цель которого — квотирование поставок», — говорит представитель Союза химиков. Нитроаммофоска — самое популярное и наиболее объемное по ввозу удобрение. Его импорт в последнее время растет: в 2011 г. закупки этих марок NPK, по данным Министерства аграрной политики и продовольствия, составили 721 тыс. т на сумму $ 338 млн. В 2012 г. они увеличились до 826,6 тыс. т, $ 393 млн.

Возможности и последствия

Если аммофосом отечественные производители еще могут насытить рынок, то нитроаммофоской — никак, считает руководитель ИК «Инфоиндустрия» Дмитрий Гордейчук. Производственная мощность «Сумыхимпрома» не более 400 тыс. т марок NPK при потребности на уровне 1 млн т. Поэтому квотирование этих видов удобрений может вызвать дефицит товара и рост цен на него.

В принципе, в этом может и заключаться цель Дмитрия Фирташа. Сейчас украинские производители работают на привозном сырье, в отличие от российских и белорусских, получающих калий и фосфориты собственной добычи. Затраты на тонну продукта у наших химиков значительно выше, чем у российских и белорусских конкурентов. Уравновесить ситуацию как раз помогли бы пошлины. «Если будут утверждены пошлины, аграриям придется покупать российский товар дороже, чем сейчас. К примеру, в прошлом году российские NPK можно было приобрести на 1 тыс. грн дешевле украинских. Это хорошая альтернатива», — объясняет начальник департамента земледелия, химизации и мелиорации Минагрополитики Анатолий Рудюк. Пока химиков готово поддержать Министерство промышленной политики. По информации «Капитала», Минпромполитики предварительно одоб­рило меры по защите отечественного рынка. В целом же успех кампании будет зависеть от воли самой Group DF, а также от компетентности Минэкономразвития, считает директор НИИТЭХИМ Тамара Ковеня. «Доказать, что объемы импорта наносят ущерб отечественному товаро­производителю, легче по нашему законодательству. Куда сложнее обосновать факт демпинга с конкурирующей стороны, которая однозначно будет отстаивать свои интересы», — считает аналитик. Например, химикам придется доказать, что цены внутренних поставок в России или Беларуси выше тех, по которым товар конкурентов поставляется на украинский рынок. А эта информация, как правило, тщательно скрывается поставщиками.