Финансы

резонанс

Ликвидатор «Всеукраинского банка развития» подал иск к предприятию Григоришина на $22 млн

1 851
Ликвидатор «Всеукраинского банка развития» подал иск к предприятию Григоришина на $22 млн

Согласно судебным материалам, ликвидатор «Всеукраинского банка развития» (был подконтролен Александру Януковичу) подал ряд исков к ОАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» (связывают с Константином Григоришиным) о взыскании задолженности:

— 5,6 млн долл по кредитному договору №KKPOD.80407.024 от 29.10.2013 (дело № 920/1397/15);
— 5,7 млн. долл по кредитному договору №ККРОD.80407.017 от 22.05.2013 (дело № 920/1396/15).
— 11,3 млн. долл по кредитному договору №ККРОD.80407.006 от 07.03.2013 (дело № 920/1395/15).

Ранее Сбербанк подавал иск к дочернему предприятию «Завод утяжеленных бурильных и ведущих труб» о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от 11.02.2011 года в сумме 28,76 млн. долл. В качестве третьего лица в деле фигурировало ПАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение им.М.В.Фрунзе» (дело № 920 / 99/16).

Кроме того, Центральный апелляционный хозсуд рассматривает апелляционную жалобу ОАО «Запорожтрансформатор» (тоже связывают с Григоришиным) на решение Хозсуда Запорожской области от 01.06.2017 (в деле № 908/919/17), которым был удовлетворен иск «Райффайзен банка Аваль» и взыскана с ОАО" Запорожтрансформатор" задолженность в размере 14,8 млн. долл (по кредитному соглашению № 01/02-19/12 от 02.10.2009 и кредитному договору № 010/02-19/12/22 от 23.09. 2011).

17.12.2018 Хозсуд г. Киева по просьбе Проминвестбанка вернул ему заявление об обеспечении иска (в деле № 910 / 16704/18) путем наложения ареста на денежные средства ЗАО «Запорожтрансформатор» и ООО «Энерджи Сервис» в пределах суммы взыскания в размере 32,9 млн долл.

10.04.2018 Верховный Суд отказался удовлетворить заявление ING Bank N.V. о пересмотре решений судов низших инстанций, которыми было остановлено производство по делу № 908/ 844/17 по иску банка к ОАО «Запорожтрансформатор» о взыскании 28,4 млн долл. Рассмотрение этого судебного спора была «заморожено» до разрешения другого судебного дела — № 910 / 8073/17 — по иску ОАО «Запорижтрасформатор» к «ИНГ Банк Украина» и ING Bank N.V. о внесении изменений в договоры о предоставлении финансовых услуг № 08/037 от 24.09.2008, залога имущественных прав № 08/037/Р/1 от 24.09.2008, и признание отсутствующим права.

Источник

Комментарии (1)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама
реклама
Павел Вернивский
Украина строит аграрную экономику и тот рост, что мы сейчас наблюдаем, это все, на что эта экономика способна. Предпосылок для ускорения этого роста нет и, к сожалению, не предвидится. Страна проедает большую часть капитала, чем фактически убивает все перспективы будущего развития. Ещё хуже, что страна с каждым годом увеличивает свою зависимость от внешних займов, которые так же уходят на проедание. Ещё проблема нашего государства в том, что ему нужно выплачивать с каждым годом все больше и больше средств, которые могли быть потрачены на развитие. Помимо этого, сама аграрная экономика более нестабильна, чем промышленная, так как цены на продукцию постоянно меняются, что делает невозможным прогнозирование любых доходов, при этом расходы на обслуживание внешних кредитов являются более постоянными. Вот по этой причине я довольно пессимистично отношусь к результатам реформ.