Эволюция или революция?

Когда эпоха СССР уже подходила к концу, появилась масса публикаций на тему «революция — плохо, потому что это жертвы и разрушения», «задумывают ее гении, исполняют фанатики, результатами пользуются подлецы». А вот эволюция — это хорошо, потому что естественно, постепенно и без больших потрясений.

На самом деле, как утверждают как раз специалисты по биологии, эволюция — это далеко не всегда хорошо. Ибо действует она по принципу «я его слепила из того, что было». Пример: устройство человеческого глаза. Есть в нем том числе слепое пятно. Вот как о нем пишет «Википедия»: «Нервные волокна от рецепторов к слепому пятну идут поверх сетчатки и собираются в зрительный нерв, который проходит сквозь сетчатку на другую ее сторону, и потому в этом месте отсутствуют световые рецепторы. Это нерациональное строение глаза хордовых является одним из доказательств эволюции. У головоногих, например осьминогов, нервные волокна собираются в зрительный нерв по другую сторону от слоя светочувствительных клеток, и слепых пятен в их глазах нет». Чтобы нейтрализовать влияние этого дефекта, наш мозг постоянно проделывает дополнительные вычислительные операции, «достраивая пиксели», которых мы на самом деле не видим.

Еще пример. Анатомия всех позвоночных рассчитана на горизонтальное положение тела. Поэтому у человека с его вертикальной спиной куча проблем: межпозвоночные грыжи, нарушение осанки и др. Из-за этого и с родами трудности: тазу пришлось упрочниться, стать менее подвижным, поэтому плоду сложнее покидать родовые пути. Плюс к этому человеческий ребенок по сравнению с детенышем шимпанзе — явно не доношен. Почему? А потому что голову приходится доращивать снаружи, она и так через родовой канал с трудом проходит. Хотя что мешало, если уж нужны большие мозги, распределить их по телу иначе, да хоть в грудь уложить, хоть в крестец (как когда‑то было у диплодока), а не раздувать череп?

Ричард Докинз в книге «Самое грандиозное шоу на Земле» пишет: «Несовершенства неизбежны, если невозможен вариант «назад к чертежной доске» — когда усовершенствования могут быть достигнуты только благодаря ситуативной модификации того, что уже есть. Вообразите, каким беспорядочным был бы реактивный двигатель, если бы сэр Фрэнк Райт и доктор Ханс фон Охайн, два независимых его изобретателя, были бы вынуждены соблюдать правило, гласящее: «Вам не разрешено начинать с чистого листа на вашей чертежной доске. Вы должны начать с пропеллерного двигателя и изменять его по одной части за раз, винтик за винтиком, заклепка за заклепкой, от «предкового» пропеллерного двигателя до «потомкового» реактивного двигателя».

Это я к тому, что в Украине 22 года пытались модифицировать сферу госуправления эволюционным путем, чуть‑чуть переделывая, модифицируя министерства и прочие органы власти. Был Верховный Совет УССР — стала Верховная Рада. Был Совет министров — стал Кабинет министров. А толку особенного нет, одни слепые пятна.