Соломенский райсуд Киева отказал в удовлетворении ходатайства бывшего депутата Николая Мартыненко относительно изменения меры пресечения в части обязательства не выезжать без разрешения из Киева и Киевской области, а также сдать документы для выезда за границу, сообщил адвокат Мартыненко Петр Бойко.
«Сегодня было ходатайство об изменении обязательств в части, которая ограничивает свободу передвижения. Это ходатайство подавалось в связи с тем, что в Швейцарии ведется уголовное дело, где Мартыненко был обвиняемым, а теперь тот прокурор, который вел это дело, сам стал обвиняемым, потому что вел дело с нарушением закона, и против него уже возбуждено уголовное дело. И надо было выезжать Николаю Владимировичу за границу для того, чтобы защищать свои права как потерпевшего, такая была мотивация. Соломенский суд отказал», — сказал Бойко в комментарии агентству «Укринформ».
20 апреля детективы НАБУ задержали бывшего народного депутата Николая Мартыненко. Задержание было проведено в рамках расследования дела о закупках ГП «ВостГОК» концентрата урана через австрийскую прокладку. По данным следствия, бывший член парламентской фракции «Народного фронта» Николай Мартыненко является соучастником растраты свыше 17 миллионов долларов госпредприятия «Восточный горно-обогатительный комбинат».
22 апреля Соломенский районный суд Киева отказал в аресте бывшего народного депутата Николая Мартыненко и отпустил его на поруки группы народных депутатов. В тот же день на поруки судом был выпущен первый заместитель председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Сергей Перелома, которого следствие считает сообщником Мартыненко.
Напомним, ранее экс-нардеп Мартыненко проиграл суд в Швейцарии по коррупционному делу.
e-mail: [email protected]
Ідеї оформлення, стиль та весь зміст сайту www.capital.ua є об'єктом авторського права та охороняються законом. Будь-яке використання матеріалів сайту допускається тільки при дотриманні правил передруку і за наявності гіперпосилання на www.capital.ua. Дозволяється використання тільки матеріалів, що знаходяться у відкритому доступі і лише за умови посилання та/або прямого відкритого для пошукових систем гіперпосилання на безпосередню адресу матеріалу на www.capital.ua www.capital.ua /a>. Посилання/гіперпосилання має бути розміщене в підзаголовку або першому абзаці матеріалу. Розмір шрифту посилання або гіперпосилання не повинен бути меншим за шрифт тексту використовуваного матеріалу. Будь-яке використання матеріалів, які знаходяться у закритому доступі та доступні лише зареєстрованим користувачам, допускається лише за попереднім письмовим дозволом правовласника. Категорично заборонено передрук, копіювання, відтворення, зміну або інше використання матеріалів, опублікованих з позначкою в рамках угоди про синдикацію з Financial Times Limited. Використання матеріалів, які містять посилання на агентства France-Presse, Reuters, Інтерфакс-Україна, Українські новини, УНІАН суворо заборонено. Матеріали, позначені знаком публікуються на правах реклами.
Всі права захищені. © 2012 - 2023
Да там прокурор не просто с нарушением закона дело вел, там по ходу ни одного доказательства существенного в "швейцарском деле" - нет, как и у наших в принципе. И НАБУ просто паникует, что их миф о "доказательствах в Швейцарии" развеется, как и это расследование, на котором они нехило попиарились почти два года.