У клиентов украинского депозитарного учреждения пропали ценные бумаги

Дориан Фойл решил побороться за права собственности на ценные бумаги

Фото: Униан

Вчера прокуратура Киева сообщила, что возобновила дело по заявлению бывшего президента компании «Фоил Секьюритиз Нью Юроп» Дориана Фойла. Об этом «Капиталу» рассказали в пресс-службе столичной прокуратуры. Дело будет вести ГУМВД в Киеве. Дориан Фойл и еще 24 юрлица и физлица написали заявления в милицию о пропаже ценных бумаг со счетов депозитарного учреждения «АП Секьюритиз». Факт пропажи расследует и Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), а также профильные ассоциации — ПАРД и АУФТ.

Дырявое место

Как рассказал бывший сотрудник «Фоил Секьюритиз Нью Юроп» Павел Шило, всего пострадали 500 клиентов. Все они не могут вывести свои ценные бумаги.

Еще в июле Дориан Фойл продал свою компанию с лицензией торговца и депозитарного учреждения «Фоил Секьюритиз Нью Юроп» Александру Смолию, который раньше был собственником инвестиционной группы «Сократ», и, по его словам, Сергею Голубицкому, который еще несколько месяцев назад работал в Центральном депозитарии (НДУ). Смолий подтвердил «Капиталу», что действительно приобрел компанию у Фойла. А Голубицкий рассказал, что компанию не покупал, но познакомил Дориана Фоила с Александром Смолием. «Александр Смолий — мог друг, а в компании «Фоил Секьюритиз Нью Юроп» я работал в 2006 г.», — сказал Голубицкий.

Новые собственники переименовали компанию в «АП Секьюритиз», директором стал Александр Смолий. 23 сентября Смолий назначил директором «АП Секьюритиз» неизвестного фондовикам человека Александра Тарасова. Уже 26 сентября ценные бумаги, которые принадлежали компании Foyil Capital Limited (собственник Дориан Фойл), новый директор перечислил на свой счет в ценных бумагах, открытый в компании «Про Капитал Секьюритиз». При этом, как утверждает Фойл, его компания новому директору бумаги не продавала. Смолий сообщил «Капиталу», что 25 сентября продал компанию «АП Секьюритиз» Тарасову.

Однако из офиса компании исчез компьютер, на котором хранилась учетная информация до продажи — 23 сентября, рассказала доверенное лицо Фойла Яна Сливинская. В результате в НДУ, по ее словам, были зафиксированы сделки с другого ip-адреса. «На счета Тарасова было переведено бумаг разных компаний на 15 млн грн. При этом ни письменного, ни устного распоряжения ни Дориан Фойл, ни его доверенное лицо не давали», — уверяет Сливинская. Не давали такого распоряжения и другие пострадавшие. Клиент компании Станислав Згоняйко рассказал «Капиталу», что у него пропали бумаги «Центрэнерго» на 2000 грн. Всего исчезли бумаги около 60 эмитентов у клиентов компании, рассказал Павел Шило.

Если с целью обворовать клиентов завести недобросовестный менеджмент в любое депозитарное учреждение, то это можно реализовать. И регулятор оперативно не выявит проблему

В НКЦБФР компанию «АП Секьюритиз» проверить не могут, поскольку Кабмин запретил проводить проверки. «Но мы уже приняли документ и подали его в Минюст, чтобы они нам разрешили проверить компании, в том числе «АП Секьюритиз», — рассказал член НКЦБФР Евгений Воропаев. Комиссия пытается согласовать возможность проведения проверки всех участников этой схемы уже целый месяц.

Выход на публику

Останавливать обращение ценных бумаг НКЦБФР пока не решилась. «Блокирование обращения ЦБ — это крайний механизм, резонансный, но очень эффективный в подобных случаях», — считает директор инвесткомпании «Финэкс Капитал» Игорь Когут. Опыт применения таких превентивных мер у НКЦБФР есть. Из-за корпоративного конфликта комиссия блокировала обращение акций и даже облигаций группы компаний «Донецксталь».

Все фондовики сходятся во мнении: этот прецедентный случай обнажил проблему депозитарной системы нашей страны. «В случаях, подобных этому, есть, несомненно, положительный момент. Он выявил несовершенство системы, а именно крайне важной ее части — несовершенство защиты прав инвесторов и права собственности», — говорит Когут. При этом ранее НКЦБФР неоднократно хвасталась тем, что перейдя на бездокументарную форму собственности, она устранила старую проблему двойных реестров, и что права собственности на ценные бумаги теперь защищены. «Если с целью обворовать клиентов завести недобросовестный менеджмент в любую компанию, являющуюся торговцем-хранителем, то это можно реализовать. И регулятор оперативно не вы­явит проблему. Потому как механизмов нет», — говорит руководитель юридического отдела фондовой биржи ПФТС Павел Омельчук. Фондовики советуют очень тщательно выбирать депозитарное учреждение при открытии счета в ценных бумагах. «Выбор хранителя — это как выбор семейного врача, — говорит управляющий партнер инвесткомпании «Универ» Алексей Сухоруков. — Доверяя активы профучастнику, нужно быть уверенным не только в его профессионализме, но и в его абсолютной порядочности».