Думки

перспективы

Как Украине привлечь новые инвестиции?

Очень часто главным сдерживающим фактором для привлечения инвестиций в Украину сегодня называют войну на Донбассе. Однако анализ динамики инвестирования в отечественную экономику с 2011 года во многом опровергает это предположение.

В частности, в 2011 году приток прямых иностранных инвестиций (ПИИ) составлял $6,47 млрд. В следующем году этот показатель упал на 7,2%, составив $6,013 млрд. В 2013-м приток ПИИ составил уже $ 5,7, при этом за указанный период инвесторы не только меньше вкладывали в экономику Украины, но и одновременно вывели в два раза больший объем инвестактивов, чем в 2012-м — $ 2,845 млрд. против $ 1,256 млрд.

Таким образом, уменьшение притока инвестиций и одновременное увеличение оттока финансовых ресурсов из страны имело крайне негативную тенденцию еще задолго до начала Евромайдана и развертывания боевых действий на Донбассе. Поэтому инвесторов пугает не только война, которая, безусловно, имеет свое негативное влияние, а весь без исключения комплекс проблем, которые мы пытаемся преодолеть последние годы. Не будет преувеличением сказать, что любое направление реформ сегодня так или иначе влияет на инвестиционную привлекательность нашей экономики. Поэтому говорить, что существует некий единый чудодейственный рецепт привлечения инвестиций — сугубо экономический или чисто политический — было бы неправильно.

Если мы возьмем, на первый взгляд, отдаленную от экономики реформу судебной системы, то окажется, что она также серьезно влияет на инвесторов, поскольку те заинтересованы в гарантиях защиты своих прав в честном и прозрачном суде. Сильный эффект со знаком минус имеет коррупция и политическая нестабильность в государстве, ведь, как известно, деньги любят покой. В то же время ситуация неуправляемости в обществе, когда чуть ли не ежедневно совершаются рейдерские захваты предприятий, только отпугивает потенциальных вкладчиков в экономические проекты. Особого внимания заслуживает также необходимость законодательного создания новых правил игры для бизнеса, прежде всего, проведение дерегуляции и налоговой реформы. Следует отметить, что сама по себе непрерывная эпопея изменений налоговой системы уже является крайне неблагоприятным фактором развития предпринимательства, ведь никто не станет вливать ресурсы в среду, где несколько раз в год меняются налоговые ставки, механизмы и правила налогообложения. Ну и, конечно, никуда не деться без политической воли руководства государства, отсутствие которой оставит реформы только декларациями намерений.

Все это и многое другое является комплексным индикатором инвестиционного климата в стране. Однако сущность проблемы заключается в том, что инвестиции — это не жест доброй воли, а инвесторы — не благотворители. Их интересуют выгодные рынки, новые идеи, конкурентные преимущества и прибыли, а не персональный состав правительства или партийная структура парламента. И пока мы не докажем, что можем быть интересны для инвесторов, капиталы не зайдут на наш рынок. Украина имеет свои изюминки для инвестиций, и речь идет не только о агросекторе, где можно зарабатывать на преимуществах украинской продукции — экологической и без ГМО. Перспективным является в том числе военно-промышленный комплекс, который способен производить современное высокотехнологичное оружие мировых стандартов качества. Наконец, мы имеем значительный потенциал в производстве продукции с высокой долей добавленной стоимости, в первую очередь, в ИТ-сфере. Темпы развития и возможности этого сектора сегодня впечатляющие, лучшим свидетельством чего являются первые десятки миллионов долларов в ИТ-индустрию от Джорджа Сороса.

Завантаження...
Комментарии (4)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
Алексей Авльев 26 января 2016, 18:20

экологичная продукция без ГМО? ну ну...

0
Станислав Безгин 24 января 2016, 00:52

Практически по каждой строчке автора можно столь же подробно с примерами и доказательствами расписать, почему это чушь полная.
Украинские мрии, они такие красивые...

У меня есть два предложения , которые точно помогут не меньше чем любое начинание вашего шпротного министерства:
1) Попробуйте из соломы и кизяка построить на аэродромах страны модели самолетов боинг и а на коленях молитесь около них об инвестициях. Говорят на островах океании очень помогало.
2) С молитвами ходите по улицам городов и разбрасывайте наговоренные бабушками кусочки сала, для приманивания инвесторов.

1
Станислав Безгин 24 января 2016, 00:39

Очередная (вся та же ) украинская мрия.
Уровень компетенции автора (ниже плинтуса) виден уже из этого предложения : "Перспективным является в том числе военно-промышленный комплекс, который способен производить современное высокотехнологичное оружие мировых стандартов качества."

1) Украинский ВПК является остатком Советского (Российского) ВПК. Так как серьезных научно-исследовательских работ на украине за 25 лет не производилось, то ВПК способен производить только слегка модернизированное (перекрашенное) наследство советского союза. А то и Российской империи. Замечательным примером этого является "новая" снайперская винтовка, сделанная путем замены приклада и обвеса винтовки мосина (1893-1930 г.) Сто лет!!! этим стволам, которые сейчас планирует "модернизировать".
2) Украинский ВПК является частью Советского (Российского) ВПК. Огромное количество предприятий Украинского ВПК выпускало комплектующие для Российских предприятий. Надо понимать, что эти комплектующие никому кроме России не нужны , от слова совсем. Во многом изделия на Украинских предприятиях выпускались с применением комплектующих поступающих с России. И на украине нет и уже никогда не будет необходимых производств и технологий. Соответственно ничего сложнее миномета Украина уже выпускать никогда не сможет. Примером является танк оплот, броневик "Позор", и весь убитый недостроенный флот.
3) Для России украинский ВПК был партнером, для запада только конкурентом. Лобби западного ВПК пилит на сотни миллиардов коррупционных сделок. И никакие украинские предприятия в этих схемам не нужны.
4) Стандарты!!! Очень ведь просто. Никакая (совсем) продукция украинского ВПК не соответствует стандартам НАТО. А сделать , что то с нуля ? Ну ну... и даже если найдется инвестор с лишней сотней миллиардов, зачем он будет их вкладывать (если с нуля) на украине ?
5) Запад прекрасно понимает, что рано или поздно территория украины вернется на родину. Поэтому враги никогда даже не будут рассматривать возможность размещения современного военного производства на украине.
6) Экономика. Для производства чего либо нужен рынок сбыта и объемы превышающие точку безубыточности. Таким рынком могла быть только Россия. А уж добавлением к ней, были разовые контракты с разными анголами и тайландами. Украинская продукция не нужна НАТО (надеюсь не надо объяснять почему) , ну да кроме замены запчастей на старой советской техники варшавского блока. Выйдя на рынки третьих стран и конкурируя с США, Францией, Россией и Китаем укриана может рассчитывать на крохотные объемы, не достаточные для организации производства.

Так, что не надо мечтать о былом. Украина убила свой ВПК. и на ближайшие годы ее уровень это покраска старых танков под видом их модернизации.

1
реклама
реклама