Думки

мирный процесс

«Эффект бабочки» или могут ли события в Сирии повлиять на исход «нормандской встречи»

В преддверии заседания нормандской четверки на своей страничке в «Facebook» я написал о том, что сегодня будет интересно понаблюдать за поведением России после ее военных преступлений в Сирии.

На этот спитч первый же вопрос комментаторов, адресованный мне, прозвучал следующим образом: «А как это связно с нормандской четверкой?»

Вопрос вполне адекватный, исходя из того, что темой обсуждения лидеров четырех государств будет урегулирование конфликта на Донбассе. Но связь таки есть, хоть и косвенная, и я, откровенно говоря, думал, что она всем ясна. Почему решил в своем блоге прояснить этот момент.

В юридическом отношении, если рассматривать минские соглашения, связи с Сирией, разумеется, никакой. Да и тема обсуждения, по сути, не так важна. Поскольку в любых международных отношениях есть еще и такой политический аспект, который не прописывается нигде, но обладает свойством, так называемого «эффекта бабочки», который гласит: «взмах крыла бабочки на одном континенте может вызвать землетрясение на другом». И это не просто красивые слова, а термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: «незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время».

Дабы не уходить глубоко в терминологию вернемся непосредственно к нашему примеру. Я постараюсь быть максимально краток и говорить сжато.

Россия в Сирии имеет более весомые интересы, нежели в вопросе с Украиной. И Европа также, как бы это прискорбно не звучало, относится к нам с некой второсортностью, отдавая в ходе международного дискурса большее предпочтение интересам России. Посему повлиять на европейцев посодействовать урегулированию российско-украинского конфликта в пользу сохранения национальных интересов Украины достаточно сложно.

Но зато на это может повлиять сама Россия, как это было после авиаударов российской авиациеи по сирийскому городу Аллепо. Несмотря на достигнутое раннее временное перемирие. Европа расценила такие действия как военные преступления со стороны РФ, после чего, как мне кажется, не случайно в резолюции ПАСЕ впервые была изменена формулировка с «политического кризиса в Украине» на «российскую агрессию». Предполагаю, что это было следствие.

Иными словами, самодискридитация РФ это и есть инструмент давления на запад дабы там проявляли жесткость характера и действовали в пользу наших интересов. Не думаю, что в Кремле этого не понимают, но в силу сложившихся обстоятельств и разногласий с США вынуждены гнуть в Сирии свою линию. Если агрессивное поведение России способно изменить европейские взгляды на происходящее в Украине и заставить вносить уже на документальном уровне соответствующие коррективы, значит вполне реально получить и поддержку запада в вопросе пересмотра Минских соглашений.

В Кремле, вполне трезво осознавая реакцию запада на чрезмерную российскую агрессию, вынуждены удерживать нейтральную, но стабильную, дипломатическую линию, которая бы не усугубляла дальнейшее санкционное давление, но при этом сохраняла бы нынешнее положении вещей на территориях конфликтов. Посему, на мой взгляд, поведение и риторика Путина в ходе встречи «нормандской четверки» будут главным показателем того, чего ждать дальше. А мы, в свою очередь, увидим насколько остыл пыл у наших западных партнеров по отношению к РФ после сирийских событий.

Вот такая цепочка. Прошу прощения за цинизм, но именно прогрессирующая военная агрессия России в Сирии, в конечном результате дает нам шанс на более тесное сплочение с западом в отношении урегулирования российско-украинского конфликта.

Завантаження...
Комментарии (2)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
Ольга Алимпиева 20 октября 2016, 16:33

Если фундамент с гнильцой - то и здание, на нем построенное - тоже. Вы отталкиваетесь от формулировки "российской агрессии" в Сирии - пропагандистского штампа Запада. Но Россия свои действительно жесткие действия вполне логично и внятно обосновывает. Причем именно успех этих российских действий вынуждает Запад защищаться - выдвигать тезис о "Российской агрессии" в Сирии. Не нравятся российские обоснования - послушайте Якова Кедми на Итон-ТВ. Так что вот Вам гнильца в фундаменте. Развивать эту тему дальше я не буду. Замечу только, насколько мелко выглядит Украина в очередной раз: вы как шакалы ждете падали, которая может выпасть на ваши, такие "гидные и незалежные" гнилые зубы и глотки. Жалкие люди, ждущие хоть какой-то выгоды от большой борьбы больших игроков. Вам может только что-то ситуативно по мелочи перепасть - но по большому счету вы шакалы, которых не уважает никто. И "цепочка" ваша такая же лукавая и мелкая - а как и что мы тут можем поиметь? И эта заметка только еще раз это очевидно подтверждает.

0
Bogdan Kulakov 19 октября 2016, 14:50

хех..резюме: в Кремле "трезво осознают реакцию запада", но у России в Сирии "весомые интересы". Поэтому Украине, чтоб лишний раз задеть Россию могут помочь "в вопросе пересмотра Минских соглашений". Товарищ, Дмитрий Воронков, вы ж Порошенко сейчас пнули, типа "не смотрел что подписывал". А это может вызвать в отношении вас "эффект бабочки" от СБУ. Матерый вы сепар я вам скажу. Вот такая "циничная" цепочка.

2
реклама
реклама