Мнения

политика

Украинский популизм как порождение политического «рынка лимонов»

Украинский популизм как порождение политического «рынка лимонов»

Напомним, что в классическом понимании «рынок лимонов» — это экономическая модель поведения субъектов, которую традиционно иллюстрируют ситуацией рынка подержанных автомобилей с ассиметричной информацией, в результате которой нарушается принцип действия рыночного механизма, т.к. ценовые сигналы перестают отражать реальное положение дел. Впервые была описана в знаменитой статье лауреата Нобелевской премии 2001 года Джорджа Акерлофа в 1970 году «Рынок „лимонов“: неопределенность качества и рыночный механизм».

Пример Акерлофа с рынком подержанных автомобилей позволяет уловить самую суть проблемы. На данном рынке в продаже присутствуют:

1) обычные подержанные автомобили в хорошем состоянии (Акерлоф назвал их «персиками»). За один такой автомобиль покупатель готов уплатить 4000$, а продавец в свою очередь согласен продать его по любой цене выше 3500$.

2) автомобили со скрытыми дефектами (в США такие автомобили называются «лимонами» по ассоциации с идиомой «выжатый лимон», у нас в ходу близкий по значению термин «битые»), которые продавцы пытаются сбыть, выдавая их за нормальные. За такой автомобиль они согласны получить цену выше 2000$, а покупатели заплатили бы за него не более 2500$.

Если бы информация распределялась симметрично, то в результате существовали бы два отдельных рынка — для «персиков» и «лимонов». Однако, информация ассиметрична и на едином рынке лишь продавец знает о своей машине все, а покупатель заранее не знает, что он покупает — хорошую машину или «лимон».

В первом приближении положим, что вероятность приобрести «персик» и «лимон» одинакова. Тогда средняя цена на автомобиль равна:

($4000 + $2500) / 2 = $3250

Однако, как мы видим, за такую цену продавцы «персиков» не будут сбывать свои автомобили, а «лимоны» будут продаваться по цене, превышающей их ценность. Таким образом «лимоны» начинают вытеснять «персиков» с рынка. При этом средняя цена будет снижаться, дополнительно стимулируя вытеснение качественных авто.

В целом же существует множество рынков, где покупатели вынуждены использовать ту или иную рыночную статистику для вынесения суждений о качестве товаров, которые им предстоит купить. На таких рынках у продавцов появляется стимул выставлять на продажу товары низкого качества, поскольку высокое качество создает репутацию в основном не конкретному торговцу, а всем продавцам на рынке, к которому эта статистика относится. В результате возникает тенденция к уменьшению как среднего качества товаров, так и размеров рынка.

Сам Джордж Акерлоф в вышеприведенной классической работе не только продемонстрировал действие «рынка лимонов» в иных финансово-экономических сферах, например, в медицинском страховании или кредитном рынке в развивающихся странах, а также порождаемая этим явлением (на примере Индии) «общинные» экономические отношения, как защита от «лимонов».

В последнее десятилетие делаются отдельные попытки перенести понятие «рынок лимонов» и в политическую сферу, где избиратель соотносит приемлемость для себя риторики той или иной политической силы и вероятность выполнения взятых ею на себя предвыборных обещаний.

В условиях низкого доверия граждан к политикам, у значительной части электората формируется модель поведения, согласно которой избиратели склонны голосовать за политические силы с намного более радикальными установками, чем те, которые они разделяют: «зазор радикальности» во взглядах рассматривается гражданами как хоть какая-то гарантия от смены политиком установок на противоположные...

На примере социальной риторики этот факт математически (в рамках теории игр) обосновали Дарон Асемоглу, Георгий Егоров и Константин Сонин (2011), обойдясь без невнятных гипотез о нерациональности избирателей и политиков.

В качестве примера, наглядно иллюстрирующего этот теоретический вывод, мы приведем Радикальную партию Олега Ляшко (РПЛ), в отношении которой существует полный консенсус отечественных экспертов, определяющих ее, как «популистскую».

Мы использовали материалы исследования Социологической группы «Рейтинг».

[Аудитория: население Украины от 18 лет и старше. Выборка репрезентативна по возрасту, полу, регионам и типу поселения. Выборочная совокупность: 3000 респондентов. Личное формализованное интервью (face-to-face). Ошибка репрезентативности исследования: не более 1,8%. Сроки проведения: 22-31 мая 2017]

В качестве важного политико-экономического маркера мы взяли блок вопросов, относящихся к сотрудничеству Украины с Международным Валютными Фондом (МВФ).

Партийный лидер Олег Ляшко регулярно заявляет о неприемлемости условий сотрудничества с МВФ, начиная с подробного критического анализа условий сотрудничества Украины с Фондом (2 февраля 2017 года на своей ФБ-страничке), заканчивая многочисленными публичными выступлениями, как-то:

  • «Я хотел бы увидеть хотя бы одну страну в мире, которая по рецептам МВФ построила успешную экономику. Кредиты набрали — да. Экономику — нет. Аргентина, Греция и другие — они закончили дефолтом.» ( Из эфира на телеканале NEWSONE 25 июня 2016)
  • «По моей информации, одно из обязательств, которое вы приняли в этом документе, — это заморозка повышения зарплат и пенсий. Господин премьер-министр, покажите мне того дурака, который пошел на такие обязательства. Как украинцам не повышать зарплаты и пенсии? Я требую от вас отчитаться перед всем народом, на что вы там подписались ради кредита МВФ?» (Из обращения Олега Ляшко к премьер-министру Владимиру Гройсману во время «Часа вопросов к правительству» 17 марта 2017 года)
  • «Так называемые маяки, которые нам устанавливает МВФ — это 1,5-2% роста экономики в год. Мы такими темпами до Беларуси будем 20 лет расти. Чтобы вырваться из этой бедности и сырьевой зависимости нам требуется радикальная экономический рост хотя бы на уровне 8-10% в год.» (Заявление во время брифинга по итогам Согласительного совета лидеров фракций и групп ВР 19 июня 2017 года)

Однако, как можно видеть из Таблицы 1, сторонники РПЛ существенно менее «радикальны» в своих негативных оценках сотрудничества Украины с МВФ, нежели «среднестатистический украинец».

Табл.1

 

Результат по Украине, %

Результат среди сторонников РПЛ, %

Насколько Вы поддерживаете или не поддерживаете такие утверждения относительно сотрудничества Украины и МВФ?

1.       Сотрудничество Украины с МВФ ведет к снижению социальных стандартов жизни и повышению цен

 

 

 

 

 

 

Ответ: «полностью поддерживаю»

30

21

2.       Страны, которые сотрудничают с МВФ в большей степени теряют, чем получают

 

 

 

 

Ответ: «полностью поддерживаю»

24

15

3.       МВФ помогает Украине в сложный период времени

 

 

 

 

Ответ: «совершенно не поддерживаю»

18

13

4.       Сотрудничество с МВФ содействует реформам в Украине

 

 

 

 

Ответ: «совершенно не поддерживаю»

16

11

 

Необходимо особо отметить, что по уровню доходов сторонники РПЛ несколько беднее, нежели «среднестатистический украинец», о чем можно судитьпо ответам на вопрос «Получает ли сейчас Ваше домохозяйство субсидии для оплаты коммунальных услуг?»: 58% «радикалов» ответили «да» при показателе по Украине 51%.

Это делает приведенные результаты еще более парадоксальными (на фоне того, что Олег Ляшко регулярно называет сотрудничество с Фондом в качестве одной из причин падения жизненного уровня украинцев), но вполне укладывающимся в модель Асемоглу — Егорова — Сонина.

Разбирая различные аспекты популизма, мы приведем пример все той же Радикальной партии Олега Ляшко, свидетельствующий, что не только социально-экономический, но и «идеологический» популизм имеет спрос у значительной части избирателей. В том смысле, что они готовы поддерживать политика/политическую силу, чьи политические и идеологические установки существенно радикальнее, нежели их собственные взгляды.

Мы провели сравнение отношения к целому ряду политических и идеологических маркеров украинского общества в целом и электората РПЛ. В качестве условной «контрольной группы» был взят электорат право-радикальной партии «Свобода», чьи политические и идеологические установки практически совпадают с аналогичными установками, публично высказываемыми Олегом Ляшко и другими лидерами РПЛ.

Табл. 2

 

Результат по Украине, %

Результат среди сторонников РПЛ, %

Результат среди сторонников ВО «Свободы», %

                                                                                                                       I.            Отношения с Россией1.       Насколько Вы доверяете РФ/СНГ?
 

 

 

 

Сумма ответов: «полностью доверяю» и «скорее доверяю»

18/28

15/29

0/16

2.       Как должна действовать Украина в экономических отношениях с РФ?

 

 

 

 

 

 

Ответ: «существенно ограничить или полностью прекратить»

34

35

63

3.       Поддерживаете ли Вы введение визового режима с РФ?

 

 

 

 

 

 

Ответ: «поддерживаю»

38

41

87

4.       Как Вы относитесь к запрету в Украине:
  • «георгиевской» ленточки?
  • российских социальных сетей?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ: «поддерживаю»

  • «георгиевская» ленточка
  • российские социальные сети

 

45

24

 

46

25

 

93

45

                                                                                                                        II.            Проблема Донбасса5.       Какой из вариантов решения проблемы на Донбассе Вы поддерживаете?
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ: «продолжать АТО до полного восстановления украинской власти на Донбассе»

 

39

 

47

 

55

6.       Поддерживаете ли Вы решение о блокировании товарных потоков из «ДНР» и «ЛНР» ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ: «поддерживаю»

40

43

66

7.       Каким образом Украина должна действовать относительно Минских соглашений?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ: «необходимо выйти из переговорного процесса и принимать решения без участия международных посредников»

 

17

 

17

 

20

III. Идеологические маркеры
8.       Чем для Вас, в первую очередь, являются праздники:
  • День Победы 9 мая?
  • Международный женский день 8 марта?
  • День международной солидарности трудящихся    1 мая?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ: «Праздник, который имеет символизм для меня лично»

  • 9 мая
  • 8 марта
  • 1 мая

 

 

 

 

82

73

51

 

 

 

 

81

77

53

 

 

 

 

59

46

25

9.       Поддерживаете ли Вы предоставление русскому языку статуса государственного?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ответ: «однозначно нет»

44

49

78

10.   Жалеете ли Вы сейчас о распаде в 1991 году Советского Союза?

 

 

 

 

 

 

Ответы: «да»/«нет»

33/53

35/53

1/91


В качестве выводов можно отметить, что подобная ситуация востребованности популистских лидеров/политических сил связана, в первую очередь, с низким уровнем доверия к политикам со стороны избирателей, с многократно подтвержденными опасениями о легкости отказа украинских политиков от своих обещаний и лозунгов.
Это порождает спрос на радикальную риторику, которую избиратель, придерживающийся существенно менее радикальных взглядов, нежели политик-популист, рассматривает в качестве минимальной гарантии от перемены позиции.

Из 13 полученных ответов от сторонников РПЛ, 8 находятся в пределах статистической погрешности (~ 2%) от «среднеукраинских», о существенном отличии можно говорить лишь по одному вопросу — о продолжении АТО «до победного», но и здесь «радикализм» сторонников РПЛ лишь на одну пятую превышает показатель «в среднем по стране».

Даже без применения специальных методов обработки статистических данных видно, насколько близок по своим политико-идеологическим взглядам избиратель РПЛ к «среднестатистическому украинцу» и насколько далек от избирателя ВО «Свобода».

Завантаження...
Комментарии (0)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама
реклама