Шведский суд отказал «Нафтогазу» в споре с «Газпромом»

Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) оставил в силе свой вердикт о приостановке исполнения решения Стокгольмского арбитража о взыскании с «Газпрома» $2,56 млрд в пользу «Нафтогаза Украины». Об этом сообщила пресс-служба российского газового гиганта.

Добиться отмены приказа пытался «Нафтогаз». Однако, как отмечают в «Газпроме», суд признал доводы украинской компании несостоятельными.

«Это обстоятельство усиливает позицию „Газпрома“ при обжаловании попыток „Нафтогаза Украины“ принудительно исполнить упомянутое арбитражное решение в различных странах», — считают «Газпроме».

Напомним, что решение о взыскании с «Газпрома» в пользу «Нафтогаза» $4,63 млрд (за вычетом долга за поставленный газ порядка $2,1 млрд российская компания осталась должна $2,56 млрд) было принято Арбитражем Торговой палаты Стокгольма в феврале 2018 года. В конце марта «Газпром» обжаловал это решение в Апелляционном суде округа Свеа. Также российский монополист добился постановления о приостановке исполнения решения суда.

Тем не менее в июне 2018 года Коммерческий суд Лондона на основании решения Стокгольмского арбитража разрешил заморозить активы «Газпрома» на территории Великобритании. По словам руководителя «Нафтогаза» Андрея Коболева, решение апелляционного суда в Свеа не препятствует взысканию активов «Газпрома» в других странах.

В свою очередь НАК «Нафтогаз Украины» планирует подать в Апелляционный суд Свеа (Швеция) дополнительное обращение относительно приостановления исполнения решения Стокгольмского арбитража. Об этом говорится в пресс-релизе «Нафтогаза».

В «Нафтогазе» подчеркнули, что суд Свеа решил пересмотреть свое предыдущее решение о приостановлении исполнительных действий по решению Стокгольмского арбитража по транзитному контракту между «Нафтогазом» и «Газпромом».

«Сегодняшнее заявление „Газпрома“ о том, что суд оставил свое предыдущее решение без изменений, не соответствует действительности. Решение означает, что, изучив аргументы, предоставленные „Нафтогазом“, суд отклонил безосновательное утверждение „Газпрома“ о том, что значительные части обоснования транзитного решения были написаны административным секретарем», — сообщает компания.

Однако, как отмечает пресс-служба, суд оставил в силе временное приостановление исполнительных действий по денежным требованиям Нафтогаза по другим причинам.