Экономика

спрашивается

Поддерживаете ли вы такое решение?

Верховная Рада приняла бюджет-2014 и антикризисный пакет законопроектов, которыми были снижены социальные стандарты и увеличены некоторые налоги и сборы.

Дмитрий Крепак,
председатель правления ПАО «Кредобанк»:

Поддерживаю, но при условии, что затягивание поясов будет сопровождаться настоящими реформами: полной либерализацией экономики, невмешательством в экономику силовых структур, прозрачным администрированием налогов, исключающим коррупционные проявления, а также обеспечением справедливого хозяйственного (коммерческого) правосудия. Невыполнение этих условий уже через год-два приведет к катастрофическим последствиям.

 

Оксана Калетник,
зампредседателя парламентского комитета по вопросам бюджета:

Изменение соцстандартов ударит по наиболее незащищенным слоям населения, а таких у нас в стране, увы, большинство. Тем не менее перестраивать бюджетно-фискальную систему надо, но делать это взвешенно, предлагая бизнесу механизмы, которые помогут нарастить доходность компаний и создать новые рабочие места. Власть же ищет ресурсы спасения внизу. Как только люди поймут, что именно на них экономят, думаю, новой волны протестов, не избежать.

 

Ярослав Биляев,
генеральный директор компании LifeHouse Capital:

Не поддерживаю, ведь из‑за падения курса гривни уровень жизни и рентабельность бизнеса значительно упали. Поэтому в первую очередь нужно упорядочить валютный рынок, провести консультации относительно оптимизации налогов, предусмотреть алгоритм максимально комфортного налогообложения, которое позволили бы бизнесу выйти из тени. Надо искоренить коррупцию во всех ветвях власти и провести повторные независимые медкомисии для выявления лже-инвалидов.

Андрей Гук,
старший юрист, адвокат ЮФ «Марченко Даневич»:

Разумеется, мы ожидали от правительства непопулярных мер, но акценты антикризисного пакета не следовало делать на снижение соцвыплат и увеличение налоговой нагрузки. Необходимо найти другие источники наполнения бюджета. Некоторые положения не до конца продуманы. Например, ставка импорта не соответствует договоренностям с ВТО и, наоборот, может привести к меньшим поступлениями в бюджет. Бизнес ожидает большего от новых руководителей экономического блока правительства, налоговой и таможни.

Андрей Новак,
председатель Комитета экономистов Украины:

Антикризисный пакет — это косметический ремонт для экономики. Но в нем есть как позитивные, так и негативные стороны. Поддерживаю повышение акцизов на алкоголь и табак — они моги быть и большими, тогда и эффект наполнения бюджета был бы лучше. В сегодняшней ситуации инициатива налоговой нагрузки на бизнес нецелесообразна, а сокращение соцпрограмм приведет к снижению внутреннего потребления. Эти действия не стимулируют экономическое развитие, а только ускорят падение ВВП.

Алекс Лисситса,
президент Украинского клуба аграрного бизнеса:

Мы не поддерживаем повышение налогов, особенно для агропромышленного комплекса. Нас также не устраивает, что все принималось в рамках каких‑то кулуарных договоренностей, а не открытой дискуссии. Кроме того, новое правительство, вместо того чтобы искоренять коррупцию, начало борьбу с агропромышленным бизнесом.

 

Дмитрий Боярчук,
директор центра «Case Украина»:

Решение поддерживаю частично. Социальные стандартны нужно замораживать по той простой причине, что экономика не вытягивает такой нагрузки. Представьте себе семью из 5 человек, где муж с женой работают и имеют на содержании ребенка и двух престарелых родителей — это модель нашего общества. Так вот когда одному из кормильцев урезают зарплату (то что он делает, больше не пользуется спросом — ну вот плохого оно качеств и все тут), то нормальное решение начать разумно экономить, даже если капризные старики и дети недовольны, что им больше не покупают сладости. По-другому просто нельзя. По этой же причине не поддерживаю поднятие налогов. Вернее, некоторые элементы такого повышения очень позитивны как поднятие ренты на добычу полезных ископаемых. А вот налог на богатство, акцизы, сбор с оборота валюты и НДС на лекарства — это не совсем взвешенное решение. В Украине и так налоговая нагрузка достигает почти 50% ВВП, если брать во внимание Единый социальный взнос. В таких условиях нужно думать, как снижать нагрузку. Особенно когда экономика входит в штопор рецессии. А нам предложили совсем противоположный вариант. Понятно, что нужно наполнять бюджет, но наши кормильцы из примера повыше просто ответят уходом в тень, как и всегда это происходило.

Завантаження...
Комментарии (0)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама
реклама