Финансы

надзор

В банк «Даниэль» ввели временную администрацию. НБУ принял такое решение через год после начала проблем с выплатами денег вкладчикам

В банк «Даниэль» ввели временную администрацию
Фото: inpress.ua

В пятницу, 17 января, Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) ввел в банк «Даниэль» временную администрацию. Об этом сообщила пресс-служба банка. Администрацию ввели сроком на 3 месяца, до 16 апреля 2014 г.

Днем ранее, 16 января 2014 г., Национальный банк Украины передал финучреждение под контроль ФГВФЛ. Временным администратором назначен сотрудник департамента урегулирования неплатежеспособности банков ФГВФЛ Евгений Ожга. Он взял на себя все полномочия по управлению банком.

Затяжное падение

100‑й по размеру столичный банк «Даниэль» с активами 1,3 млрд грн испытывал проблемы с 2012 г. В январе 2013‑го несколько десятков вкладчиков пикетировали здание НБУ с требованиями обязать финучреждение выплатить им вклады, срок по которым уже истек.

Чтобы успокоить панику, в финучреждении предлагали пролонгировать депозиты под более высокий процент, новым клиентам предлагали одни из лучших условий по вкладам на рынке. По гривневым вкладам сроком на 120 дней банк обещал заплатить 25,3 % годовых при средневзвешенных ставках 18,6 %.

Тогда же, в декабре 2012 г., «Даниэль» подписал с регулятором индивидуальный план финансового оздоровления. В июне 2013 г. финучреждение получило поддержку Нацбанка «во временно возникшей трудной ситуации» в размере 40 млн грн. Полученные средства были направлены на выплату депозитов вкладчикам банка.

«Привлечение субдолга — один из пунк­тов программы финансового оздоровления банка, которая была согласована с Нацбанком при получении рефинансирования», — сообщила тогда председатель наблюдательного совета банка «Даниэль» Валентина Молчанова. Главным условием регулятора, по ее словам, было увеличение уставного капитала банка до 190 млн грн. Сделать это можно было в результате допэмиссии.

на 33,5 % вырос объем проблемной задолженности банка «Даниэль» за девять месяцев прошлого года

«В апреле на собрании акционеров собственники приняли решение увеличить уставный капитал на 70 млн грн. Согласно процедуре, это должно произойти до конца года», — говорила Молчанова. Тем не менее в сентябре 2013 г. стало известно, что акционеры банк «Даниэль» отказались от увеличения уставного капитала на 70 млн. Вместо этого в финучреждении приняли решение о привлечении еще одного субординированного долга.

В сентябре 2013 г. банк «Даниэль» сменил название на «Аурус», якобы для возобновления репутации банка. Согласно финансовой отчетности банка за три квартала 2013 г., его уставный капитал составляет 120,4 млн грн, собственный капитал — 164,8 млн грн. Адекватность капитала в третьем квартале снизилась по сравнению с предыдущим периодом на 2,36 п. п., составив 15,08 % (при допустимом минимуме в 10 %).

Финансовый караул

Как рассказал «Капиталу» бывший сотрудник банка «Даниэль», кредит НБУ лишь временно отстрочил проблемы финучреждения. Когда деньги регулятора закончились — проблемы с выплатами вкладов возобновились. На 1 июля 2013 г. обязательства банка по депозитам физических и юридических лиц составляли 645,4 млн грн, а через три месяца (после получения финучреждением помощи НБУ в размере 40 млн грн) они сократились лишь на 37 млн грн.

За девять месяцев 2013 г. депозитный портфель банка уменьшился на 30 %, до 258,3 млн грн. Средства выводили пре­имущественно предприятия — объем вкладов юрлиц сократился на 70 % — до 85,8 млн грн. В то же время портфель физлиц банка уменьшился лишь на 55,9 млн грн (–9,7 %), до 521,7 млн грн.

В результате коэффициент текущей ликвидности, который по итогам первого квартала составлял 73 %, во втором квартале уменьшился до 55 %, а в третьем уменьшился еще на 5 %. За этот период объем займов предприятиям вырос почти на треть, до 523,9 млн грн. На 1 октября 2013 г. объем безнадежных кредитов составил 107,1 млн грн, увеличение за девять месяцев составило 33,5 %.

Спасательный круг

Участники банковского рынка сразу же заговорили, что НБУ несколько затянул с введением временной администрации. «Временную администрацию нужно было вводить еще в 2012 г, когда у банка только начались проблемы», — считает предправления одного из банков, пожелавший остаться неназванным.

Но его мнение разделяют не все банкиры. «Временная администрация — это крайняя мера. До этого регулятор пытался спасти банк другими способами», — считает председатель правления Инвестиционно-трастового банка Александр Подолянко.

По словам первого заместителя председателя правления банка «Контракт» Павла Крапивина, самый большой плюс от введения временной администрации — вкладчики банка смогут получить наконец свои деньги из Фонда гарантирования вкладов физлиц», — говорит Крапивин.

По словам одного из бывших сотрудников банка «Даниэль», дальнейшая судьба финучреждения зависит от действий акционера и регулятора: говорить о ликвидации еще рано, но оздоровление банка также зависит от решения собственников. Согласно данным банка, его собственниками являются 11 физлиц (владеют 86,08 % акций) и 3 предприятия (владеют 13,92 % акций).

По мнению Подолянко, не исключена и возможная продажа «Даниэля». «Если убытки банка небольшие и составляют меньше стоимости банковской лицензии, его еще можно продать», — говорит банкир. По данным НБУ, по итогам трех кварталов 2013 г. прибыль банка составила 332 млн грн.

Источник из ФГВФЛ сообщил «Капиталу», что временная администрация не ведет переговоров с акционерами проблемного финучреждения. По его словам, перед фондом стоит задача «вывести банк с рынка» — именно этим займется Евгений Ожга, а не оздоровлением банка.

«Время переговоров уже прошло. НБУ на протяжении года делал все для возобновления стабильной работы банка. Основная задача фонда — найти средства для выплат вкладчикам», — сообщил источник в ФГВФЛ. Когда именно начнут выплачивать деньги вкладчикам, в пресс-службе «Даниэля» пообещали сообщить дополнительно.

Завантаження...
Комментарии (0)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
реклама
реклама