Мнения

выборы

Кличко, чемпионский пояс мэра и все-все-все

Местные выборы приближаются с неизбежностью восхода солнца (или его заката — для будущих многочисленных лузеров). И, разумеется, особый интерес возникает к выборам в Киеве — важнейшей административной единице, электоральные расклады в которой волей-неволей будут влиять на общенациональную политику.

На данный момент, несмотря на многочисленные громкие заявки на «освоение» киевского электората, местный политический ландшафт выглядит весьма пустынно — с одинокой «зияющей вершиной» по имени Виталий Кличко.

Прежде всего, необходимо отметить, что, согласно всем имеющимся адекватным социологическим опросам, половина респондентов (плюс-минус пара процентов) либо не определилась, либо отказалась от ответа, либо ответила, что не пойдет на выборы. Причем, в Киеве этот суммарный показатель «отказников» существенно ниже, нежели «в среднем по стране». Но, тем ни менее, вполне достаточен для всевозможных «сенсаций» и «неожиданностей».

Что касается кандидатов в мэры, то здесь абсолютным лидером является Виталий Кличко, чей рейтинг находится в диапазоне 20-25% («от всех»; в пересчете на тех, кто «определился и собирается прийти» — 40-45%, но это — некорректный подсчет, хотя и весьма распространенный в отечественной социологии).

Сенсационным можно считать уверенное второе место экс-мэра Александра Омельченко: на сегодня немногим менее 10% киевлян верит в целесообразность «второго входа в одну и ту же реку». Это, с одной стороны, косвенно свидетельствует о высоких оценках со стороны киевлян десятилетней эпохи мэрства СанСаныча. Но, с другой стороны, как гласит один из политтехнологических постулатов — «голосуют за будущее, а не за прошлое», исходя из чего, нынешний результат г-на Омельченко — не более чем высшая точка в его грядущем нисходящем тренде. И потенциальный «вопрос ребром» стоит отнюдь не о конкурентоспособности СанСаныча в качестве кандидата в мэры, а о способности списка (партии либо блока) с его лидерством преодолеть 5%-й барьер. Что вполне возможно, но далеко не гарантировано...

Далее идет группа потенциальных кандидатов, которых можно по формальному признаку разбить на три подгруппы: между статистической погрешностью (2-3%) и 5% (Дмитрий Ярош и Николай Катеринчук), на уровне статистической погрешности (Олег Ляшко, Татьяна Монтян и другой экс-градоначальник — Александр Попов) и ниже статпогрешности (Николай Томенко, Александра Кужель и т.д.).

Тут можно говорить о собственном потенциале только Дмитрия Яроша и Татьяны Монтян: у них больше всего ответов «не знаю такого», а потому имеются шансы — при определенных «внешних» условиях и «внутренних» усилиях — существенно улучшить результат за счет второй половины избирателей, ныне относящихся к «отказникам».

Так, например, некоторые потенциальные кандидаты могу «зацепится» за рейтинг партий/блоков во главе которых они пойдут. Теоретически, результат Дмитрия Яроша может подтянуть партия УКРОП, от которой ожидают яркой и скандальной кампании. Скорее всего, выйдет на 5%-й рубеж кандидат от «Батькивщины», которая на фоне «тарифной темы» резко прибавила в рейтинге, в том числе — в Киеве, заметно перевалив за 5% «от всех» (соответственно — за 10% среди тех, кто «определился и придет на выборы»).

Но здесь мы упираемся в следующие две тесно переплетенные интриги — формат участия в киевских выборах партии УДАР и наличие/отсутствие кандидата от БПП. На сегодня лидером предпочтений киевлян является «Самопомич», немного опережающая УДАР. Потенциально, эти две партии смогут создать большинство в будущем Киевсовете, из чего вполне логично вытекает идея заключения ими союза еще до начала выборов, главным элементом которого будет совместная поддержка Виталия Кличко.

Отсутствие таких предвыборных договоренностей будет, во-первых, неизбежно толкать «Самопомич» к выдвижению собственного кандидата, во-вторых, создавать потенциальную угрозу формирования в будущем Киевсовете большинства без УДАРа; партия киевского мэра будет вынуждена примкнуть к этому большинству на менее выгодных условиях, нежели при изначальном союзе с партией львовского мэра.

Вторая интрига носит, скорее, «виртуальный» характер, ибо кандидат от президентской партии не получает особых стартовых бонусов (рейтинг БПП/"Солидарность" в Киеве — на уровне 5% «от всех»), зато имеет существенные ограничения по росту рейтинга. Что же касается обсуждаемой в СМИ кандидатуры спикера Владимира Гройсмана, то наличие пусть «хорошего парня», но «парашютиста» будет стимулировать колеблющихся к поддержке «своего сукиного сына». Более того, проигрыш такого политического «тяжеловеса» станет еще одним тяжелым ударом по политическому авторитету Президента.

Таким образом, как ситуация в целом, там и политическая логика в частности благоприятствует созданию «тройственного союза» — «Самопомощи», УДАРАа и БПП, которые договорятся о совместной поддержке Виталия Кличко и создании будущего большинства (со всем предполагающимся дележом должностей в КМДА и Киевсовете). Другой вопрос, что политическая логика — не самое сильное место отечественных политиков. И, разумеется, самой главной интригой на сегодня остается волеизъявление киевлян в день выборов, особенно той половины, которая не имеет (или не раскрывает) своих политических предпочтений.

Комментарии (2)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
Juan Gomez 21 июня 2015, 18:15

Дмитрий, можете сделать онлайн программу с представителями ДНР или ЛНР? узнать их видение ситуации в Украине

4
Juan Gomez 21 июня 2015, 18:14

Дмитрий, можете сделать онлайн программу с представителями ДНР или ЛНР? узнать их видение ситуации в Украине

1
реклама