Мнения

макроэкономика

Об элитах и фетишизации ВВП

Об элитах и фетишизации ВВП

Определенные виды экономической деятельности, засчитываемые в ВВП, не всегда связаны с созданием богатства в обществе — финансовые услуги, реклама, страховые и юридические услуги и т. д. (и даже военные расходы, но здесь стоит брать в расчет не только экономические резоны). Расчет ВВП приравнивает непродуктивную деятельность (рытье и закапывание одной и той же канавы приводит к росту ВВП) к деятельности продуктивной, генерирующей долгосрочную прибыль. Накопление физического капитала в виде инфраструктурного строительства также засчитывается в ВВП. Но порой инфраструктурное строительство (например, нужный для неких единичных мероприятий стадион) не создает богатство, а то и разрушает его.

Хороший пример фетишизации роста ВВП — Китай. Огромный объем непродуктивной экономической деятельности в Китае, большое количество бесполезных инфраструктурных проектов, искусственно увеличивает ВВП (как это раньше было в СССР и отчасти в Японии 1980-х годах). Показательный сравнительный пример — Индия и Китай. В Индии, по большому счету, в сравнении с Китаем, почти нет инфраструктуры. Но зато у Индии нет и городов-призраков которых в Китае 7-8 (потенциальных миллионников, т.е. там, исходя из созданной инфраструктуры, должны жить по более чем миллиону человек, а живут на порядок меньше). Нет в Индии и хайвеев, по некоторым из которых в Китае проезжает от силы десяток авто в день. Сколько сотен миллиардов долларов в Китае потрачено неэффективно? Зато у Индии есть развитый компьютерный кластер в Бангалоре и Хайдарабаде. При этом почти все восхищаются хайвеями и небоскребами Китая и ругают грязь Индии. Но в Индии рост органичен и технологичен, и это постиндустиальный рост, тогда как в Китае в основном индустриальный рост.

Насколько дисконтировать ВВП Китая, чтобы приблизить этот показатель к западным стандартам (в рыночных экономиках тоже много непродуктивной экономической активности, но поменьше, чем в КНР)? Возможно, адекватным для Китая (да и для экономик западных стран) показателем экономического развития был бы чистый внутренний продукт (ЧВП, net domestic product — NDP). Согласно методологии, разработанной американским Бюро экономического анализа, ЧВП = ВВП — потребление основного капитала (в которое включаются списания непродуктивных инвестиций, что очень актуально для Китая). Расчетов ЧВП Китая нет, но по некоторым оценкам, ЧВП КНР ниже ВВП приблизительно на 30%.

Однако, расчет ЧВП малоинтересен властным элитам во всем мире, т.к. из него пришлось бы вычитать непроизводительные инвестиции. Следовательно, элитам пришлось бы объясняться с обществом на малоприятные темы — о причинах совершения непроизводительных инвестиций и о частных выгодоприобретателях от этого (обобществление убытков и приватизация прибыли)...

Комментарии (2)
Для того, чтобы оставить комментарий, Вы должны авторизоваться.
Гость
Игорь Козырев 14 ноября 2018, 15:19

Поддержу коммент О.Капустина. Добавлю также, что об экономике Китая (а) еще К.Маркс говорил, что там азиатский способ производства, который стандартными подходами не понять и не описать; (б) в Китае 2-х контурная финансовая система - с безналичным эмиссионным юанем для инфраструктурных (в т.ч. жилищных) проектов и с наличным юанем для розницы и потребления. Поэтому устойчивость ВВП Китая нужна оценивать через устойчивость этих 2-х финансовых контуров, которые суть разные. Далее - открытый вопрос, что является корректным индикатором экономики (например, уход от всяких валовых показателей типа ВВП, НД или ЧВП с переходом к т.называемым "индексам счастья" - см., например, Ф.Бернанке http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/288881/lzheekonomika_schastya ). За последними - признание того, к чему, собственно, должна прикладываться экономика - к массе созданного или к нечто иному. В частности - к социальному равновесию, нарушение которого способно разнести страну в клочья, а исходя из масштабов страны - заодно и мир тоже, как это может быть в случае с Китаем. Есть также понятие инвестиций с поглощающим эффектом (например, создание занятости в ВПК, ы строительстве египетских пирамид и иных излишеств в древние времена) или отложенным эффектом (строительство временно пустых городов в Китае). Если в экономике должны быть механизмы и инвестиции в социальное спокойствие, что не разрушит, а сохранит страну, значит это правильная часть ВВП. К тому же это никак не тормозит в развитие Китай - строители тратят свою зарплату, а сам Китай уже стал 1-2 экономикой мира. В части постиндустриального сектора он почти ни в чем не уступает Западу и ускоренного его нагоняет. Поэтому верно, что мир переход к Азиатскому циклу накопления, а англо-саксонский заканчивается (до этого также закончился голландский).

0
Олег Капустин 14 ноября 2018, 13:53

Китай вкладывается в индустриализацию, чтобы занять население и дать людям работу. Деньги выплаченные людям за работу потом все равно возвращаются в госбюджет через потребление. Зажимание денег государством и растущая армия безработных приведет к социальной катастрофе. Государственные деньги должны постоянно оборачиваться, чтобы экономика не охлаждалась.
Далеко не все могут работать в компьютерной сфере и поэтому Китай выбрал единственно верное приложение денег и занятости населения- это индустриализация, вследствие чего идет рост благосостояния китайцев. Население Индии, несмотря на компьютерный кластер, утопает в нищете и сама Индия выглядит крайне неопрятно.

3
реклама
реклама